Oh Uh ... Seolann Google Just an Tionscal SEA

feallmharú inneall cuardaigh

feallmharú inneall cuardaighFeallmharú Inneall Cuardaigh. Ar chuala tú faoi? Déanfaidh tú.

An tseachtain seo, an SEO domhan Bhí iompaithe os cionn síos nuair a shocraigh Google JC Penney a fhágáil den innéacs mar gheall ar spammy, backlinks saibhir eochairfhocal a fhaightear ar shuímh seachas a cheann féin chun rangú a bhrú chun cinn.

Cé go bhfuil an tionscal ar fad ag déanamh iontais, tá a fhios ag an gcuid is mó dínn sa tionscal gur cleachtas coitianta go leor é seo. Is é fírinne an scéil gur fhág an locht bearnaithe seo in algartam Page Rank Google doras chomh mór, go bhfuil sé beagnach dodhéanta nár bhain do ghnólacht Sinsearach leas as. Tá daoine laistigh den tionscal ag glaoch orthu dúr, leisciúil agus mímhacánta. Chuirfinn geall go bhfuil roinnt backlinks saibhir eochairfhocal ag go leor de na criticeoirí a chleachtann Sinsearach áit éigin ar shuíomh eile a chuidigh lena rangú a ardú.

Tá backlinking a tionscal ollmhór. Féadann cuideachtaí na céadta mílte dollar a chaitheamh le heagraíochtaí backlinking agus na milliúin dollar a dhéanamh i ndíolacháin. Coinnigh i gcuimhne, áfach, cé chomh mímhorálta a d’fhéadfadh sé a bheith ag caimiléireacht mar seo, níl sé mídhleathach. Le gach macántacht, ní féidir liom an milleán a chur ar chuideachtaí as íoc as backlinks.

Oibrím faoi láthair le cliant amháin atá ag faire mar tá a gcomórtas ag bailiú na mílte backlinks spammy gach seachtain. Bhuail siad mo chliant ar na mílte téarma agus déanann siad a gcuid airgid, go híorónta, as Google Ads. Le masla a chur ar dhíobháil, bíonn a mbunaitheoir flamboyant i gcónaí ag pógadh Butt Google agus ag tabhairt faoi cé chomh mímhacánta is atá an tionscal Sinsearach - agus é ag ceannach backlinks.

Cad a deirim le mo chliant? Molaim dóibh níos mó acmhainní agus níos mó ama a chaitheamh ar chuairteoirí ionchasacha a mhealladh isteach sna meáin shóisialta. Tá sé daor, glacann sé go leor ama, agus ní bhíonn an toradh beagnach nach ndéanfadh ceannach backlinks ach é. Is pillín deacair é sin a shlogadh nuair a bhíonn folks tionscail backlinking ag teacht amach as an adhmadóireacht ag tairiscint seirbhísí dóibh ar chodán de chostas mo chomhairliúcháin.

Is é fírinne an scéil nach ceist tionscail Sinsearach í seo, is ceist Google í. Trí chéim a mheá chomh mór sin ar backlinks, tá Google tar éis é féin a nimhiú trí thionscal billiún dollar a lainseáil inar féidir le gairmithe iad a chluiche go héasca. B’fhéidir go mbeidh freagra Google níos measa fós, áfach. Trí JC Penney a fhágáil ón innéacs le haghaidh backlinking hata dubh, tá tionscal i bhfad níos olc sceite ag Google, an Feallmharú Inneall Cuardaigh tionscal.

Is tionscal é seo a thiocfaidh chun cinn má ghlacann Google an cur chuige seo le níos mó agus níos mó cuideachtaí go luath. Leanfaidh an tionscal backlinking ag fás - ach an uair seo ní bheidh sé chun backlink a dhéanamh ar do shuíomh, beidh sé chun rian de backlinks spammy, saibhir ó eochairfhocail a fhágáil ar do shuíomh iomaitheoirí. Beidh comhairleoirí Sinsearach ag obair go crua gan rian a fhágáil ar féidir le Google a thógáil agus iad ag rangú a gcuid custaiméirí, ach is féidir leo tosú ag fágáil rian níos soiléire d’iomaitheoirí.

Anois tá arm eile ar fáil ag comhairleoirí Sinsearach hata dubh. Agus iad ag obair chun rangú a gcliant a mhéadú, féadfaidh siad leanúint le rangú an chomórtais a scriosadh. Níl sé seo go maith don tionscal.

Thabhairt cothrom le dáta: D'fhógair SearchDex, an chuideachta Sinsearach ar dhírigh an t-imscrúdú air agus a scaoil JC Penney ina dhiaidh sin:

Níor ghlac SearchDex páirt sna scéimeanna ceangail a luaitear in alt New York Times ná níor thacaigh siad leo. Tá ár gcuideachta tógtha ar na caighdeáin eiticiúla is airde agus níor ionchorpraíodh úsáid scéimeanna nasc míchuí nó teicnící cearrbhachais eile i gcláir dár gcliaint ag pointe ar bith. Chomhlíon na bearta Sinsearach a bhí in úsáid ag SearchDex dár gcliaint go léir, san am a chuaigh thart agus i láthair na huaire, Treoirlínte Stiúrthóir Gréasáin Google. Mar thoradh ar scéal NYTimes, tá SearchDex ag fíorú go leanann gach straitéis a úsáidtear dár gcliaint ag cloí le Treoirlínte Stiúrthóir Gréasáin Google. Tá imscrúdú foirmiúil á dhéanamh againn freisin d’fhonn iarracht a dhéanamh foinse agus spreagadh na nasc a luadh san alt a chinneadh. - Dave Chaplin, POF

10 Comments

  1. 1

    An féidir leat a mhíniú cad é go díreach atá déanta ag na suíomhanna eile seo i dtéarmaí laymans?
    An bhfuil tú ag rá go bhfuil nasc déanta ag na mílte láithreán le suíomh JC Penney agus gur íoc JC Penney as an bpribhléid seo trí 3ú páirtí?

    Nach é sin cineál eile fógraíochta?

    • 2

      Hi Robert,

      Tá an ceart agat. D’fhostaigh JC Penney (go feasach nó i ngan fhios dó) gnólacht Sinsearach a rinne rangú orthu trí naisc chúl an-gonta a dháileadh - is é sin go raibh an téacs laistigh den chlib ancaire i gcomhréir go foirfe leis na heochairfhocail a mheallfadh trácht ar an leathanach.

      Doug

      • 3

        Go raibh maith agat as an míniú. Chuaigh mé díreach chuig suíomh JC Penney. Faoi láthair tá céim leathanaigh Alexa de # 695 acu - ní droch-rangú é ag smaoineamh go bhfuil na milliúin suíomhanna idirlín ar domhan ag tarraingt ar do liathróidí súl. Ní fheicim go pearsanta go bhfuil fadhb agam le Sinsearach a úsáid chun backlink a dhéanamh ar shuíomhanna mar a mhínigh tú é.

  2. 4

    Caithfimid go léir tosú ag tagairt don méid atá ar tí teacht.

    Ag tagairt don alt sin ... níor chuir Google cosc ​​ar JC Penny. An Nua
    Rinne York Times. Ní dhearna Google aon rud go dtí gur aimsigh an preas é.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    Is é an difríocht ná cúpla blag ard-luacháilte PR leis an tionscal
    tagairt i gcoinne na mílte nasc nach mbaineann le hábhar.

    Is é an rud a gcaithfimid a bheith buartha faoi ná an chéad éabhlóid eile de SEO.
    Tá Google chun tagairt a dhéanamh d’ábhar in-íoslódáilte sula ndéanann siad tagairt
    ailt agus blaganna - go luath amach anseo.

    • 5

      Jross,

      Nocht an New York Times é, ach ba é Google fós a adhlacadh JC Penney nuair a bhí fianaise aige. Mar a deirim sa phost, sin moladh scanrúil ós rud é nach bhfuil aon fhianaise ann a nascann na backlinks go díreach le JC Penney. Ciallaíonn sé sin go bhféadfadh cuideachtaí Sinsearach eile bearta cosúla a úsáid chun dochar a dhéanamh do cháil agus do chéim a n-iomaitheoirí. Ní shílfeá nach bhfuil Sears agus cuideachtaí eile a fuair iad féin ag an suíomh # 1 ag baint leasa as cheana féin?

      Cén fáth ar roghnaigh David Segal, New York Times, JC Penney? B’fhéidir gur lua é ó iomaitheoir?

      Doug

  3. 6

    Tá an SEA mar a thugann tú air, thart le tamall maith ... Is cuimhin liom é a bheith á phlé ag comhdháil Sinsearach príomhshrutha i 2008 (ní mar straitéis bhailí, ach mar bhealach tearcbhunaithe chun an córas a imirt).

  4. 8

    Tá an teicníc dlíthiúil beagnach i ngach cearn den domhan déantar é seo a chleachtadh chun eochairfhocal a chur chun cinn sna hinnill chuardaigh, is modh an-éifeachtach nasc ar ais le heochairfhocal téacs ancaire ó fearainn eile chun naisc a thógáil agus do shuíomh Gréasáin a chur chun cinn ach anois beidh a ann i gcónaí bagairt ar gach duine a dhéanann Sinsearach dá ghnó gur féidir le Google aon rud a dhéanamh dá ghnó.

  5. 9
  6. 10

    "
    Le masla a chur ar dhíobháil, bíonn a mbunaitheoir flaithiúil ag pógadh Butt Google i gcónaí agus ag tabhairt faoi cé chomh mímhacánta is atá an tionscal Sinsearach - agus é ag ceannach backlinks. "

    Sílim go bhfuil a fhios agam cé leis a bhfuil tú ag caint 😉

    Post mór.

Cad é do bharúil?

Úsáideann an suíomh seo Akismet chun spam a laghdú. Foghlaim conas a dhéantar próiseáil ar do chuid tráchta.