An gcosnaítear na meáin shóisialta faoi chaint saor in aisce agus faoin bpreas saor?

B’fhéidir gurb é seo ceann de na himeachtaí is scanrúla atá faoi bhagairt cainte saor in aisce agus an phreas saor in aisce sa tír seo. Tá an Seanad rite a dlí sciath na meán an iriseoireacht shainithe sin agus i gcás gurb é an t-aon aicme iriseora faoi chosaint iad siúd a bhfuil baint acu leis gníomhaíochtaí bailithe nuachta dlisteanacha.

Ó amharc 10,000 troigh, is cosúil gur smaoineamh iontach é an bille. Éilíonn an LA Times fiú gur “Bille é chun iriseoirí a chosaint”. Is í an fhadhb an teanga bhunúsach a ligeann don rialtas a iriseoir is, cé a iriseoir is, nó cad é bailiú nuachta dlisteanach Is é.

Seo mo ghlacadh. Tá iriseoireacht saoránach ag cur brú dosháraithe ar ár rialtas atá ag nochtadh tonna saincheisteanna. Ar ndóigh tá tacaíocht dépháirteach ann chun scóip an iriseora a athshainiú agus a chúngú. Féadfaidh duine ar bith atá ag bagairt fadhbanna rialtais a nochtadh a gcosaintí ar an bpreas faoinár mBunreacht a chailleadh. Ba bhreá le gach polaiteoir é sin ... ciallaíonn sé go bhféadfaidís fórsaí rialtais a chur i bhfeidhm chun bagairt agus imeaglú a dhéanamh orthu siúd nach n-aontaíonn siad leo.

Cibé an aontaíonn tú leis Edward Snowden nó nach ea, chuir an fhaisnéis a d’eisigh sé an pobal ar an eolas agus chuir sé corraíl ar na cláir ina raibh an NSA ag spiaireacht orainn. Ní théann an bille seo i bhfeidhm ar dhlíthiúlacht an méid a rinne Snowden. Rud scanrúil, d’fhéadfadh sé dul i bhfeidhm ar cibé an raibh an t-iriseoir a d’eisigh é dlisteanach nó nach raibh, áfach, dá mba shaoránach Meiriceánach é. Ag scaoileadh ábhair rúnaicmithe bailiú nuachta dlisteanach?

Idir 1972 agus 1976, tháinig Bob Woodward agus Carl Bernstein chun cinn mar bheirt de na hiriseoirí is cáiliúla i Meiriceá agus aithníodh go deo iad mar na tuairisceoirí a bhris Watergate, an scéal is mó i bpolaitíocht Mheiriceá. Cuireadh cuid mhaith den fhaisnéis a cuireadh ar fáil i gcrích trí fhaisnéiseoir sa Teach Bán. An raibh sé sin bailiú nuachta dlisteanach?

B’fhéidir go bhféadfadh Poblachtánaigh atá i gcumhacht a rá nach bhfuil MSNBC dlisteanach. B’fhéidir go bhféadfadh na Daonlathaithe atá i gcumhacht a rá nach bhfuil Fox News dlisteanach. Cad a tharlaíonn má nochtann iriseoir amháin scannal ollmhór rialtais tríd níos lú ná bailiú dlisteanach nuachta? An féidir é / í a chaitheamh i bpríosún agus an scannal a adhlacadh? Níl iontu seo ach na fadhbanna laistigh de na meáin thraidisiúnta. Éiríonn sé níos measa nuair a smaoiníonn tú ar an Idirlíon agus cibé an bhfuil alt faoi Wiki á chosaint (b’fhéidir nach n-aicmeofaí blagálaí nó iriseoir duit).

Céard faoi nuair a thosaíonn tú leathanach Facebook chun cur i gcoinne nó chun tacú le topaic. Caitheann tú tonna ama ag cur faisnéise ar an idirlíon, á roinnt ar do leathanach Facebook, ag fás lucht féachana agus ag tógáil pobail. An iriseoir tú? An bhfuil do leathanach Facebook cosanta? Ar bhailigh tú an fhaisnéis a roinn tú go dlisteanach? Nó… an bhféadfá an agóid a agairt, an pobal a dhúnadh síos, agus fiú a bheith faoi ghlas toisc nach bhfuil tú faoi chosaint ag rialtas an Rialtais sainmhíniú.

Leis na meáin shóisialta agus an gréasán digiteach, tá beagnach gach duine a ghlacann páirt ag bailiú agus ag roinnt nuachta. Ba chóir dúinn uile a bheith cosanta.

Ar ais nuair a scríobhadh an Bunreacht, ba é gnáthdhuine ar bith ar an tsráid a d’fhéadfadh preas clódóireachta a fháil ar iasacht nó a íoc iriseoir. Má théann tú ar ais agus athbhreithniú a dhéanamh ar chuid de na páipéir aon leathanaigh a cuireadh i gcló ar ais ansin, bhí siad mealltach. Bhí polaiteoirí smeartha le bréaga iomlána chun iad a mhífhaisnéis don phobal d’fhonn a mianta polaitiúla a adhlacadh. Ní raibh céim ag teastáil uait le bheith i d’iriseoir… níor ghá duit fiú gramadach cheart a litriú nó a úsáid! Agus ní raibh eagraíochtaí nuachta le feiceáil go dtí fiche nó tríocha bliain ina dhiaidh sin de réir mar a thosaigh nuachtáin ag ceannach na gciorclán níos lú. Ba é seo ba chúis leis an moguls meán nuachta atá againn inniu.

Ní raibh sna chéad iriseoirí ach saoránaigh ag fáil an fhocail amach. Bhí nialas ann dlisteanacht cé leis ar dhírigh siad, conas a fuair siad an fhaisnéis, nó cá háit a d’fhoilsigh siad í. Agus fós… roghnaigh ceannairí ár dtíre… a bhí mar sprioc na n-ionsaithe seo go minic… cearta na saor-chainte agus na hiriseoireachta a chosaint. Roghnaigh siad, d’aon ghnó, gan sainmhíniú a thabhairt ar an bpreas, conas a bailíodh nuacht, nó cé a rinne é.

Aontaím go hiomlán leis Matt Drudge ar seo, cé hé Tuarascáil Drudge is dócha nach gcosnófaí iad faoin mbille seo. Is bille scanrúil é seo a théann thar theorainn an fhaisisteachais, mura n-osclaítear an doras dó.

2 Comments

  1. 1

    Doug - ach ceann in airde, bhí fadhb agam ag baint úsáide as mo shíneadh maolánach (ní raibh sé ag teacht ar URL) agus ní raibh mé in ann Google+ a úsáid ar do bharra scair toisc go raibh sé “síos” ar an leathanach agus ní raibh mé in ann scrollú . Flare a bheith funky.

  2. 2

Cad é do bharúil?

Úsáideann an suíomh seo Akismet chun spam a laghdú. Foghlaim conas a dhéantar próiseáil ar do chuid tráchta.