An bhfuil do mhargaíocht mídhleathach?

handcuffed1

Aturnae David Castor, an gnólacht aturnae a dhéanann sainfheidhmiú ar ghnólachtaí nuathionscanta agus SaaS, chuir mé ríomhphost chugam thar an deireadh seachtaine leis an nuacht go raibh an Tá FTC socraithe lena chéad íospartach dlíthe nua nochtaithe.

Mar chuid den socrú beartaithe (PDF), gnólacht PR Cumarsáid Aisfhuaimnithe agus caithfidh an t-úinéir Tracie Snitker fáil réidh le haon athbhreithnithe iTunes a scríobh fostaithe Reverb a bhí ina ngnáthchustaiméirí agus nár éirigh leo caidreamh a nochtadh idir Reverb agus a chliaint forbróra cluichí. Cuireann an comhaontú cosc ​​ar Reverb agus Snitker tuilleadh athbhreithnithe a phostáil ar iTunes a mhaíonn gur ó thomhaltóirí neamhspleácha iad nó a dhéanann faillí aon nasc idir an chuideachta agus a cliaint a nochtadh, de réir an FTC.

handcuffedIs stuif deas scanrúil é seo. Le dhá fhiche bliain, níl mé cinnte gur oibrigh mé le gnólacht margaíochta nó PR NACH ndeachaigh sé as a bhealach chun earraí agus seirbhísí a chliaint a chur chun cinn. Leanaim ar aghaidh ag cur mo chliaint chun cinn aon uair agus cibé áit is féidir liom - ní mar gheall gur mian liom an pobal a mhealladh, ach toisc go gcreidim sa mhéid atá curtha i gcrích acu. Déanaim iarracht mo ghníomhartha a nochtadh gach uair - ach táim cinnte go gcaillfidh mé neart na marc.

D’fhéadfadh sé seo gach rud a athrú. De réir mar is mian le do chuideachta straitéisí tráchtaireachta, straitéisí, ardú céime, srl a úsáid… is cosúil gur gníomh coiriúil ar fad é má dhéantar é laistigh de na Stáit Aontaithe agus mura nochtann sé nasc idir an chuideachta agus cliaint.

  • An mbeidh Tiománaithe Nascar caithfidh siad a n-urraitheoirí a fhógairt i ngach agallamh toisc go bhfuil siad ag caitheamh hata nó ag ól sóide? An mbeidh orthu nochtadh a chur faoi bhun gach greamáin tuairteora?
  • An mbeidh Coistí Gníomhaíochta Polaitiúla Caithfidh (PACanna) a fhógairt ar gach trácht ar gach suíomh gur cuid d’eagraíocht iad a bhfuil caidreamh íoctha acu leis an bpolaiteoir? Cad mar gheall ar nuair a sheolann siad na mílte ball chun pobalbhreitheanna a fhreagairt ar líne?
  • Má luaim cliant i cur i láthair nó óráid mar shampla nach mbaineann lenár gcaidreamh, an gá dom a nochtadh anois gur cliant iad?
  • Céard faoi comhaireamh lucht leanúna agus leantóra? Níl aon bhealach agam a nochtadh cé mhéad duine a leanann mé nó cé mhéad duine a leanaim toisc gur cliaint iad nó gur cliant mé. Nach bhfuil an líon sin ag teacht le tuairim an phobail agus á húsáid le haghaidh margaíochta?
  • Níor scríobh mé ach a leabhar blagála áit ar bhain mé úsáid as go leor de mo chliaint agus díoltóirí (lena n-áirítear Alerding Castor) mar shamplaí sa leabhar. An ngearrfar fíneáil orm mar nár nocht mé go mb’fhéidir go raibh caidreamh gnó againn, nó go raibh caidreamh gnó againn uair amháin?
  • An mbeidh soiscéalaithe táirge ag comhdhálacha caithfidh suaitheantas nó hata a chaitheamh a deir go mbeidh siad ag caint faoina gcliaint, táirgí nó seirbhísí?
  • Uaireanta bím spriocchuideachtaí agus scríobh mar gheall orthu, nó mé féin a chur in aithne don deis caidreamh gnó a thógáil amach anseo. An gá dom a nochtadh anois agus mé ag ceannach caife dóibh nó ag croitheadh ​​a láimhe go bhfuilim á dhéanamh toisc go bhfuil súil agam a ngnó a fháil?
  • An mbeidh celebrity caithfear deireadh a chur le glórphoist agus láithrithe i bhfógráin anois agus iad ag rá leat gur formhuinitheoir íoctha iad ar an táirge nó ar an tseirbhís?

Tuigim go bhfuil an dlí ag iarraidh cur isteach meallta cleachtais, ach is í an fhadhb atá ann go bhfuil mo phearsa iomlán ar líne, mo chuntas twitter, mo stádas Facebook, mo láithreáin ghréasáin, agus mo chuid scríbhneoireachta GACH bunaithe ar chaidrimh a bhí agam le gnóthais. Tá ioncam mo chuideachta bunaithe ar cé chomh maith agus a mhargaítear mo chliaint. Is abhcóide íoctha mé dóibh - ceithre huaire fichead sa lá agus seacht lá na seachtaine. Níl mé ag iarraidh duine ar bith a mhealladh… ach táim ag iarraidh údarás, feasacht agus soiscéal a mhéadú thar ceann mo chliaint. Cé eile a mbeidh mé ag caint faoi?!

D’fhéadfá na cufaí a chur orm anois agus an eochair a chaitheamh amach.

Nó d’fhéadfainn bogadh go Ceanada agus leanúint ar aghaidh ag déanamh a bhfuil á dhéanamh agam. Tá na daoine éalaithe ann ... bog do chleachtais mhealltacha amach ón gcósta.

17 Comments

  1. 1

    Feictear domsa ná i ngach nook agus cranny, tá an rialtas cónaidhme, agus é ag iarraidh go hiontach an páirc imeartha a chothromú, ag brú rófhada isteach i ngnó a bhac. Ciallaíonn mé cad atá amach romhainn, ag déanamh fógraíochta mídhleathach i gcoitinne?

    B’fhéidir gur chóir dóibh díriú níos mó ar chuideachtaí a thógtar ón mbun aníos chun seirbhísí comhairleoireachta creidmheasa atá cosúil le daoine a shlogadh. Ó, an ndúirt mé é sin os ard? lol

  2. 2

    Tá sé íorónach deir tú é sin, Preston! Scaoil an FTC díreach os cionn 200 leathanach ar rialacha nua a rialaíonn seirbhísí creidmheasa. B’fhéidir nach rud ró-dhona é, mar cuirfidh sé tromlach na ngnólachtaí sin as gnó. Tá cliant againn atá ar thaobh dearfach an tionscail agus tá sé frustrach go gcaithfidh siad dul san iomaíocht leis na swindlers sin.

    Ar ndóigh, is í an íoróin deiridh ná go leanann na cuideachtaí cárta creidmheasa ag sracadh tomhaltóirí ar chlé agus ar dheis… ach téann na Feds i ndiaidh cuid de na cuideachtaí atá ag iarraidh é a shocrú!

    Aontaím leat ó chroí, áfach. Ní hé amháin go gcuirfidh an gnó seo bac ar ghnó, beidh sé ag seoladh níos mó gnó thar lear agus lasmuigh den FTC!

  3. 3

    Um, níl mé cinnte conas comparáidí bailí iad na samplaí sin go léir. Tá sé seo ag ligean ort rudaí a n-íoctar leat a rá i ngan fhios don úsáideoir deiridh go bhfuiltear ag íoc leat an rud sin a rá agus ní hé do thuairim iarbhír ar an ábhar. Agus i ndáiríre baineann sé seo le háiteanna ina bhféadann daoine leas a bhaint as bréag. Nochtfaidh an chuid is mó de na cuideachtaí dlisteanacha a bhfuil athbhreithniú fostaí acu nó a deir rud éigin ar tháirge an fhíric in ionad iarracht a dhéanamh ligean orthu féin gur buachaill 13 bliana d’aois a raibh grá aici do chluiche nó máthair a raibh grá aici do leabhar ar amazon. Sílim gurb é macántacht an duine a phostálann é i ndáiríre an t-idirdhealú a dhéanamh.

    Nascar - Táim cinnte go bhfuil a fhios againn go léir gur íoc na hurraitheoirí as a bheith ann agus mar sin ní gá dóibh an rud atá soiléir a mhíniú. Anois is é an rud a bheadh ​​taitneamhach ná na gluaisteáin atá urraithe ag cuideachtaí drugaí a bheith ag iarraidh leantóir a tharraingt ag liostáil na fo-iarsmaí go léir ar chlár fógraí do chách. 🙂

    PACanna - Is ceist thromchúiseach eile í seo nach mór aghaidh a thabhairt uirthi go cothrom ach nach mbeidh go brónach.

    Cliaint i gcur i láthair - sílim go ndéanann agus gur chóir go ndéanfadh mórchuid na ndaoine, níl mé cinnte cén fáth nach mbeadh tú i bhformhór na gcásanna má tá tú ag úsáid mar shampla ba mhaith leat go mbeadh a fhios ag daoine faoin rath a bhí ort iad a fhostú leat freisin. B’fhéidir go bhfuil sampla doiléir in easnamh orm ina mbainfeadh duine leas as seo (seachas páirceanna díola díreach ansin.)

    Go bunúsach is fiú go mór a bheith i do lucht leanúna nó i do leantóir agus mar sin tá amhras orm go gciallaíonn sé sin rud ar bith i ndáiríre. Ciallaíonn mé an bhfuil a fhios agat i ndáiríre cé atá ag leanúint orm. Nó an bhfuil tú ag caint faoi do chomhaireamh a úsáid chun fógraíocht a dhéanamh ar cé chomh maith agus atá tú nuair nach uimhreacha fiúntacha iad go bunúsach?

    Ar an leabhar a haon, níl cóip agam (tá brón orm) mar sin níl mé cinnte conas a labhair tú faoi sa leabhar, ach is cosúil go gcuireann an t-alt in iúl dó go bhfuil caidreamh ann. An bhféadfadh sé a bheith níos soiléire gur cliant roimhe seo / reatha de do chuid féin iad, cinnte ach ní dóigh liom go bhféachfadh duine ar bith orthu mar eachtrannach neamhchlaonta ag athbhreithniú an leabhair agus iad ag lua gur chuidigh siad leis. Anois, an mbeinn ag súil go luafá áit éigin gur oibrigh tú leo ar an suíomh dá mbeifeá á n-úsáid mar shampla sa leabhar, sea. Ach sin níos mó le creidiúint a thabhairt don rud atá á rá agat a d’oibrigh leo (arís níl a fhios agam go díreach cé chomh húsáideach is atá sé sin a rá ’dá mbraithfinn go gceapfaí go raibh an rud a rinne tú mícheart.)

    Bhí orm é seo a roinnt ina 2 thrácht 🙂

  4. 4

    Soiscéalaithe táirge - TÁ! má fhaigheann tú airgead ó na daoine a bhfuil tú ag caint fúthu is fearr a bheith soiléir faoi. Dá mbeadh dornán daoine ag MS cainteanna ag comhdhálacha faoi tháirgí MS, ag ligean orthu gur úsáideoirí dílseacha iad ag déanamh a gcuid grá féin don táirge agus ag íoc leo é sin a dhéanamh bheadh ​​borradh mór ina choinne. Cé gur féidir liom dul thar bord ar bhealach ar bith leanaim ar aghaidh leis an ábhar sin mar nuair a labhraím faoi WP déanaim cinnte a rá gur zealot mór-ama mé don táirge agus nár íocadh riamh liom aon rud a rá faoi ( cé go bhfuil airgead déanta agam ag oiriúnú rudaí do dhaoine.)

    Ag ceannach caife - Arís is dóigh liom go dtéann sé seo ar ais go dtí an méid a tugadh. Tá sé i bhfad níos deacra do dhuine a chreidiúint nach bhfuil aon rud agat chun iad a dhíol nuair a dhéanann tú sin.

    Tráchtálacha - Déanann siad é seo cheana féin lena “teistiméireacht íoctha” nuair a bhíonn duine dáiríre ag caint. Arís is dóigh liom gur rud é atá ann nach bhfuil aon duine á cheistiú sin.

    I mo thuairimse, sa deireadh is macántacht an méid atá á rá agus rún na ngníomhartha sin a bhaineann leis. I bhformhór na gcásanna agus iad á bhfógairt dúinn is eol dúinn é agus nuair a dhéantar rudaí a d’fhéadfadh a bheith doiléir an líne sin caithfidh daoine é a litriú (cosúil le fógra íoctha a chur ar fhógraí nuachtáin a bhfuil cuma earraí nó infomercials orthu.) Is nuair a bhíonn daoine ag iarraidh bréige a dhéanamh ar cé hé iad atá nó an caidreamh atá acu. Ní dóigh liom go bhfuil aon imní ar chleachtais fógraíochta macánta mar tá go leor cleachtas mí-eiticiúil agus salach le baint anuas ar dtús.

  5. 5

    Déanann tú go leor toimhdí @ripsup, agus tacaíonn do mhír dheiridh le mo argóint iomlán. "Is macántacht ... agus rún é ar fad." Ní aontaím leat ar a laghad. Mar sin ... mínigh le do thoil conas a chinnfidh an FTC an bhfuil mé macánta nó nach bhfuil agus an rún atá agam.

  6. 6

    Bhuel is dóichí nach mbeadh an FTC ag breathnú air ach má tá gearán ann. Má tá tú ag ligean ort gur duine eile tú nó i bhfolach go bhfuil sochar airgeadais de shaghas éigin agat as táirgí dearfacha (nó diúltacha ar tháirgí iomaitheoirí) a rá, ba cheart aghaidh a thabhairt air sin. San alt a deir sé

    “Fuair ​​Reverb é féin in uisce te leis an rialtas trí líomhain a thabhairt le tuiscint gur ó thomhaltóirí neamhspleácha a tháinig na hathbhreithnithe agus gur mhainnigh siad a nochtadh gur fostaíodh é chun na cluichí sin a chur chun cinn agus gur ghlac sé céatadán d’aon díolachán."

    Aontaím le do mhír dheiridh go bhfuil tú macánta (atleast ón méid atá ar eolas agam fút) mar sin ní bheadh ​​aon cheist orthu ina thaobh sin. Ach, dá mbeifeá ag pimping ChaCha an lá ar fad ag rá gur duine neamhspleách éigin thú agus tú ag fáil pá bheadh ​​sé sin ina cheist. Bhí an tsaincheist chéanna ag gach meán fógraíochta eile agus fuair siad bealaí chun é seo a lua ar bhealach a d’fhéadfaí tomhaltóir a chur ar an eolas faoin gceist. Ní rud nua é seo agus sílim go bhfuil na rialacha céanna i bhfeidhm agus a bhí roimhe seo agus cén fáth ar ghlac mé ceist leis na samplaí.

    Nóta Taobh: Is fearr liom rialacha na RA maidir le fógraíocht atá i bhfad níos déine ná ár gcuid féin agus ba mhaith liom go nglacfaimis le rud éigin cosúil leis.

  7. 7

    Beidh díoltóirí mímhacánta ann i gcónaí agus, a bhuíochas le cúrsaí sóisialta, gheobhaidh an focal amach ar na daoine seo. Cibé rud a tharla do ‘ceannaitheoir beware’, áfach? Nach bhfuil aon fhreagracht phearsanta orainn níos mó? Ceann de na hábhair imní atá agam air seo ná go mbogfaidh poist níos ‘macánta’ amach ón gcósta de réir mar a chuirtear iallach ar mhargaitheoirí agus ar ghníomhaireachtaí PR a ndoirse a dhúnadh ar eagla go sáraíonn siad rialuithe an FTC (ar treoirlínte iad i ndáiríre, ní dlí). Deartháir mór é agus ní féidir liom é a sheasamh.

    PS: Téigh ChaCha! 😉

  8. 8

    Bhuel, sula dtosaím ar mo thrácht, lig dom a rá nach bhfuil aon ghaol oifigiúil tráchtála agam leis Douglas Karr, a chuid cuideachtaí agus eintitis tráchtála éagsúla, ná níl aon spéis dhíreach agam airgead a dhéanamh as páirt a ghlacadh ina bhlag agus sa tráchtaireacht ina dhiaidh sin a d’fhéadfadh nó nach léireodh mo chuid mothúchán fíor. Ina theannta sin, tá aon leas gnó a fhabhraíonn as an trácht seo a dhéanamh go hiomlán mar gheall ar iarrachtaí neamhthráchtála ar abhcóideacht fógraíochta féin-spreagtha, a bhféadfadh nó nach mbeadh aon bhaint aici le haon rud ábhartha.

    Post deas, Doug.

  9. 9

    Tá mé chomh buartha faoi fhánaí sleamhain agus atá an chéad fhear eile, Douglas. Ach mar a thugann tú faoi deara ag an deireadh, ba léir go raibh an cleachtas atá i gceist meallta. Ní raibh sé ina ábhar nochtaithe, bhí sé ina ábhar “calaois mar ghnáthchustaiméirí” go calaoiseach. Bhí spúnóg mhór rún anseo.

  10. 10

    Tuigtear, a Ian. Ach ní labhraíonn na rialacháin FTC le meabhlaireacht - ní labhraíonn siad ach le nochtadh.

  11. 11

    Is cuimhin liom nuair a bhris an rud seo agus shíl mé go raibh sé soiléir go leor ar thaobh meabhlaireachta rudaí ag an am sin, mar sin chuaigh mé agus d’fhéach mé suas air.

    http://www.mobilecrunch.com/2009/08/22/cheating-the-app-store-pr-firm-has-interns-post-positive-reviews-for-clients/

    Ní théann an t-alt cnet isteach go díreach mar a rinne siad agus tá sé cineál an dá thaobh a thógáil ag an méid a deir siad (mar gheall ar an socrú is dócha.) I mo thuairimse, nuair a fheiceann tú a bhfuil san alt eile, bíonn sé rud beag níos soiléire cad a bhí ag dul ar aghaidh agus gur gearradh i bhfad níos soiléire a bhí ann.

  12. 12
  13. 13

    @ripsup Wow ... mar sin ... níos measa fós. Is é an toimhde ná mura nochtann tú = go bhfuil tú ag mealladh. = -X

  14. 14

    Níl sé

    “No Disclose” + “uiríoll bréagach déanta” = ag mealladh

    Fan mura bhfuil tú “SexyHotCheerTeen17” nach raibh mé ach ag comhrá leis faoi AIM agus sin an rud a bhfuil imní ort faoi bheith i dtrioblóid dó. Shíl mé go raibh sé aisteach nuair a aistrigh an topaic go tobann chuig ChaCha. 🙂

  15. 15

    Cuirim ag * in aice leis an gcaidreamh cleamhnaithe atá agam leis agus tá sé nasctha ar ais le mo leathanach nochtaithe. Arna dhéanamh

  16. 16

    Ar an drochuair, ní oibreoidh sin Dave. Rinne mé iarracht cheana an modh sin a cheadú le David agus dúirt sé nach bhféadfainn é a lua ar mo TOS… go gcaithfeadh sé a bheith ar aon dul le gach tagairt.

  17. 17

    Douglass, Go raibh maith agat as an bpost, is ábhar an-spéisiúil é. Déarfainn go bhfuil an cleachtas cosúil le teistiméireachtaí bréige a chur ar do phacáistiú. Chomh fada agus a théann do liosta imní, mothaíonn sé seo go bhfuil sampla á leagan acu, cosúil leis an méid a rinne an rialtas le Napster agus le gnóthais a raibh milliún amhrán acu ar fhreastalaí roinnte san am atá thart. Dealraíonn sé go mb’fhéidir go bhfuil tú ag glacadh na samplaí rud beag foircneach, an bhfuil sé seo chun críocha léiriúcháin? Ba mhaith liom buille faoi thuairim nach ndéanann tú rud ar bith a mheallann custaiméirí chun táirge a cheannach agus is dócha go bhfuil tú soiléir.

Cad é do bharúil?

Úsáideann an suíomh seo Akismet chun spam a laghdú. Foghlaim conas a dhéantar próiseáil ar do chuid tráchta.