Déanann Google Íomhánna Fearainn Phoiblí Breathnú Cosúil le Grianghrafadóireacht Stoic, Agus Fadhb é sin

Grianghraif Stoc

Sa bhliain 2007, grianghrafadóir cáiliúil Carol M. Highsmith bhronn sí a cartlann ar feadh an tsaoil ar Leabharlann na Comhdhála. Blianta ina dhiaidh sin, fuair Highsmith amach go raibh an chuideachta grianghrafadóireachta stoic Getty Images ag gearradh táillí ceadúnaithe as úsáid na n-íomhánna fearainn poiblí seo, gan a toiliú. Agus mar sin chomhdaigh sí cás dlí ar $ 1 billiún, ag éileamh sáruithe ar chóipcheart agus ag líomhain mí-úsáide comhlán agus sannadh bréagach beagnach 19,000 grianghraf. Níor thaobhaigh na cúirteanna léi, ach cás ardphróifíle a bhí ann.

Scéal rabhaidh is ea cás dlí Highsmith, a léiríonn na rioscaí nó na dúshláin a thagann chun cinn do ghnólachtaí nuair a chaitear le híomhánna fearainn poiblí mar ghrianghrafadóireacht stoic. Is féidir leis na rialacha maidir le húsáid grianghraf a bheith casta agus tá siad níos casta fós le feidhmchláir mar Instagram a fhágann go bhfuil sé éasca do dhuine ar bith grianghraif a thógáil agus a roinnt. In 2017, tógfaidh daoine suas le 1.2 trilliún grianghraf. Sin uimhir iontach.

Is féidir le rath margaíochta i saol an lae inniu brath ar cibé an n-úsáideann branda íomhánna go héifeachtach chun féiniúlacht agus dea-cháil a chothú, feasacht a mhéadú, aird a tharraingt agus ábhar a chur chun cinn. Barántúlacht - atá lipéadaithe an bealach go croí na mílaoise—An eochair. Ní fhreagraíonn tomhaltóirí do ghrianghraif a bhfuil cuma stilted nó stáitse orthu. Ní mór do bhrandaí comhtháthú barántúla íomhánna ar fud a suíomh Gréasáin, na meáin shóisialta agus ábhair mhargaíochta, agus sin an fáth go bhfuil siad ag casadh níos mó orthu grianghrafadóireacht barántúil stoic suíomhanna mar Dreamtime agus íomhánna fearainn phoiblí. Sula n-úsáidtear aon íomhá, áfach, caithfidh gnóthais a gcuid obair bhaile a dhéanamh.

Íomhánna Fearainn Phoiblí a Thuiscint

Tá íomhánna fearainn phoiblí saor ó chóipcheart, toisc go ndeachaigh siad in éag nó nach raibh siad ann ar an gcéad dul síos - nó i gcásanna speisialta inar thug úinéir an chóipchirt a gcóipchearta go toilteanach. Tá neart íomhánna san fhearann ​​poiblí ar raon leathan ábhar, a léiríonn acmhainn luachmhar. Tá na híomhánna seo saor in aisce le húsáid, éasca le fáil, agus solúbtha, rud a chuireann ar chumas margaíochta íomhánna barántúla a oireann dá riachtanais a rianú go tapa. Mar sin féin, díreach toisc go bhfuil íomhánna fearainn phoiblí saor ó chóipcheart, ní chiallaíonn sin gur féidir le lucht margaíochta próiseas grinnfhiosrúcháin a tharscaoileadh, rud a d’fhéadfadh a bheith mall, agus dá bhrí sin, costasach. Cén fáth go ndéanfá íomhá saor in aisce a íoslódáil nuair a chailleann tú laethanta chun í a ghlanadh, nó níos measa fós, na milliúin dollar a chailleadh i ndlí dlí?

Íomhánna fearainn poiblí agus grianghrafadóireacht stoic ní hiad na rudaí céanna iad, agus ba cheart íomhánna fearainn poiblí a úsáid go cúramach. Caithfidh gach cuideachta a úsáideann íomhánna fearainn phoiblí na rioscaí atá i gceist a thuiscint.

Cúis amháin a mbreathnaítear go coitianta ar ghrianghrafadóireacht stoic agus ar íomhánna fearainn poiblí is ea go bhfuil cuideachtaí mar Google tar éis iarracht a dhéanamh go bhfuil siad cosúil. Is minic a chasann ceannaitheoirí ar íomhánna fearainn phoiblí toisc go gcuireann Google iad chun tosaigh ar ghrianghraif stoic trí thorthaí cuardaigh orgánacha a shaobhadh. Féadann an caidreamh seo gnólachtaí a chur i dtrioblóid. Má dhéanann duine cuardach ar ghrianghraif stoic, níor cheart dóibh torthaí d’íomhánna fearainn poiblí a fheiceáil, díreach mar nach dtaispeántar grianghraif stoic nuair a dhéanann duine cuardach ar íomhánna san fhearann ​​poiblí.

Cén fáth a ndéanann Google é seo? Tá cúpla míniú féideartha ann. Is é ceann amháin gur fhág Matt Cutts, a bhí ina cheann ar fhrith-spam, Google in 2016. Feicimid go leor spam sa SERP le déanaí, lena n-áirítear ar Google's bhlag féin in ailt faoi na cleachtais is fearr. Ní thugtar aird ar thuairiscí. Rud eile is ea gurb é an AI a rialaíonn an algartam anois agus níl sé chomh maith agus a bheifí ag súil ó Google. Cosúil leis an mbealach a oibríonn suíomhanna nuachta bréige, cuireann sé cineál ábhar míchuí chun cinn. Ina theannta sin, d’fhéadfadh an comhghaol seo a bheith mar dhíogha ar chumainn trádála grianghraf a agairt Google as a straitéis frithiomaíoch Google Images nó fiú socrúchán éagórach, ós rud é go ndéanann Google trácht suntasach ó Google Images; (meastar go ndéanann Google Images 85% de na híomhánna a íoslódáiltear ar an ngréasán a dháileadh). Ginfidh trácht a thiocfaidh ar ais in Google Images ioncam ó fhógraíocht.

Is é fírinne an scéil nach bhfuil na gnéithe slándála a bhaineann le grianghraf stoic ag íomhánna fearainn phoiblí. Ní chiallaíonn díreach toisc go bhfuil íomhá i mbéal an phobail go bhfuil sí saor ón mbaol go sáraítear cóipcheart, nó go sáraítear cearta eile, amhail cearta cosúlachta daoine aonair atá le feiceáil san íomhá. I gcás Highsmith, ba í an tsaincheist ná easpa aird ón ngrianghrafadóir vs ceadúnas an-scaoilte, ach d’fhéadfadh easpa toilithe ó mhúnla a bheith i bhfad níos deacra.

Níos luaithe i mbliana, Dhiúltaigh Leah Caldwell Chipotle ar feadh níos mó ná $ 2 billiún toisc gur éiligh sí gur úsáid an chuideachta a híomhá in ábhar poiblíochta gan a toiliú. I 2006, d’iarr grianghrafadóir pictiúr Caldwell a thógáil ag Chipotle in aice le hOllscoil Denver, ach dhiúltaigh sí agus dhiúltaigh sí foirm scaoilte a shíniú chun na híomhánna a úsáid. Ocht mbliana ina dhiaidh sin, chonaic Caldwell a cuid pictiúr ar na ballaí in áiteanna Chipotle i Florida agus i California. Bhí buidéil ar an mbord sna híomhánna, a dúirt Caldwell a cuireadh leo agus a chlúdaigh a carachtar. Agairt sí.

Léiríonn scéalta Caldwell agus Highsmith cé chomh priacal agus atá sé do chuideachtaí íomhánna a úsáid gan grinnfhiosrúchán críochnúil a dhéanamh. Is beag baránta a thugtar d’íomhánna fearainn poiblí agus ní scaoiltear samhail ná ní scaoiltear maoin uathu. Ní thugann an grianghrafadóir, ní an tsamhail, ach na cearta atá ag an ngrianghrafadóir, rud a chiallaíonn gur féidir leis an tsamhail dlí a agairt ar an dearthóir má úsáidtear an íomhá ar bhonn tráchtála. Is cearrbhachas mór é.

Níl aon cheann de seo le rá nár cheart do ghnóthais leas a bhaint as íomhánna fearainn poiblí, ach béim a leagan ar a thábhachtaí atá sé an riosca a thuiscint. Níor cheart íomhánna fearainn poiblí a úsáid ach amháin tar éis dícheall cuí a dhéanamh chun na rioscaí a mhaolú. Sin é an fáth go bhfuil bailiúchán beag d’íomhánna fearainn poiblí ar a láithreán gréasáin agus bailiúchán an-mhór d’íomhánna samhail-scaoilte saor in aisce, a dtugtar barántais ina leith, i Dreamstime.

Is céim a haon an riosca a bhaineann le híomhánna fearainn poiblí a thuiscint. Is é céim a dó do bhrandaí próiseas díchill chuí a bhunú. Ba chóir go mbeadh na ceisteanna seo a leanas san áireamh: Ar uaslódáil an t-údar an íomhá seo i ndáiríre, agus nár “goideadh” í? An bhfuil suíomh na híomhá ar fáil do gach duine? An ndéantar athbhreithniú ar na híomhánna? Cad iad na dreasachtaí atá ag na grianghrafadóirí chun bailiúcháin íomhá iontacha a sholáthar gan aon táille? Chomh maith leis sin, cén fáth a ndéantar eochairfhocail na n-íomhánna go huathoibríoch? Tá cúpla eochairfhocal ag gach íomhá, agus is minic nach mbaineann siad le hábhar.

Caithfidh margaíochta an tsamhail a mheas freisin. Ar shínigh an duine san íomhá scaoileadh samhail? Gan ceann amháin, féadfar dúshlán a thabhairt d’aon úsáid tráchtála mar a rinne Caldwell le Chipotle. Is féidir le damáiste a bheith na mílte milliún dollar d’íomhá amháin, fiú nuair a íoctar an tsamhail. Breithniú eile is ea sáruithe féideartha ar thrádmharc. Ar ndóigh, tá lógó gan teorainneacha, ach mar sin tá íomhá cosúil le trí stríoca sínithe Adidas ar phíosa wardrobe.

Is féidir le híomhánna fearainn poiblí a bheith ina n-acmhainn luachmhar, ach tá rioscaí móra ag baint leo. Is é an rogha is cliste grianghraif stoic a úsáid agus a bheith cruthaitheach d’fhonn fanacht amach ó chliaint. Is féidir le brandaí suaimhneas intinne a fháil mar tá a fhios acu go bhfuil na híomhánna sábháilte le húsáid, agus an t-ábhar barántúil a theastaíonn uathu chun ábhair mhargaíochta a dhéanamh níos dinimiciúla. Is fearr iarracht a dhéanamh íomhánna a mheas roimh ré, seachas déileáil le cás dlí níos déanaí.

Cad é do bharúil?

Úsáideann an suíomh seo Akismet chun spam a laghdú. Foghlaim conas a dhéantar próiseáil ar do chuid tráchta.