20 Comments

  1. 1

    Ní aontaím ar phointe amháin, @robbyslaughter, agus argóint eile. De ghnáth tógann sé níos lú ama ar chliant gréasáin ríomhphost a fháil ná mar a dhéanann sé do chliant deisce. Níl formhór na n-úsáideoirí ina suí ar bhonneagar bandaleithid ard, ach déanann cliaint gréasáin!

    Tá an cliant gréasáin le haghaidh Google Apps i bhfad, i bhfad níos gasta ag cuardach ríomhphoist ná an cliant deisce mar gheall ar an mbealach a ndéantar na sonraí a innéacsú agus cumhacht an fhreastalaí a bhfuil sé ina shuí air. Má dhéanaim cuardach le mo dheasc, féadfaidh sé cúpla soicind a thógáil chun toradh a fháil, ach tá Google Apps ar an toirt.

    Aontaím ar an paranóia, áfach. Is maith liom a bheith in ann rochtain a fháil ar mo r-phost gan nasc Idirlín.

  2. 2

    Suimiúil go leor, is fíor gur féidir leis an gcliant gréasáin aisghabháil r-phost níos gasta ná cliant deisce, mar mar a dúirt tú tá sé ar bhonneagar bandaleithid ard. Ach caithfear an ríomhphost sin a sheoladh síos píopa mall chuig do bhrabhsálaí, mar sin déarfainn nach bhfuil sé níos tapa i ndáiríre! (Más rud ar bith é, ba chóir go mbeadh sé níos moille mar gheall ar an bhforchostas breise gréasáin uile.)

    Tá an ceart agat go bhfuil cuardach GMail níos gasta ná, abair, Windows Search for Outlook. Tá sé seo mar gheall ar chrua-earraí níos gasta, ach freisin mar gheall ar halgartaim níos fearr. Ba mhaith liom a mhaíomh má nascann tú cuardach Google Desktop le do chliant ríomhphoist áitiúil, tá sé níos gasta fós ná Gmail.

    Ina theannta sin, tá an fhadhb agat fós go gcaithfear a thaispeáint duit thar nasc réasúnta mall nuair a aimsíonn teachtaireacht bonneagar GMail.

    Ar aon chaoi, is féidir leat an chuid is fearr den dá shaol a fháil fós. Más mian leat luas na scamall a ghiaráil chun a dhearbhú go bhfuarthas ríomhphost, léim ar do chliant gréasáin. Más mian leat cumhacht ríomhaireachta na scamall a ghiaráil chun cuardach tapa soilsithe a dhéanamh, ba cheart go mbeadh do chliant deisce in ann é a úsáid.

    Bhuaigh r-phost deisce, lámha síos!

  3. 3

    Cosúil le Doug caithfidh mé aontú agus easaontú.

    Ar dtús, ba mhaith liom a rá go bhfuil áit ar bith nach mbreathnaím air mar chur i bhfeidhm san argóint ar aon bhealach mar is féidir leat an ríomhphost a úsáid fós nuair a bhíonn tú ar shiúl, ní chealaíonn deasc é sin.

    Deasc pro - Tá 3 chuntas agam a ndéanaim monatóireacht ghníomhach orthu agus go leor eile a dhéanaim a sheiceáil ó am go chéile. Ní úsáidim cliant deisce ach le haghaidh ceann amháin acu agus is é sin cuntas grúpa oibre mo chuid oibre ach sin toisc go bhfuil sé an-lag le IMAP. Ach murab amhlaidh, bheadh ​​sé go deas an triúr a bheith in aon áit amháin. D'úsáid mé Thunderbird den chuid is mó san am atá thart agus d'oibrigh sé ceart go leor ach níor mhothaigh mé riamh ceart.

    Má dhéileálann tú le go leor ama / cásanna as líne ansin is maith an ríomhphost a bheith agat ach dom féin is annamh a bhíonn nasc de shaghas éigin agam AGUS nuair is mise an rud deireanach ba mhaith liom a bheith á dhéanamh ná dul trí mo r-phost. Bheadh ​​sé seo riachtanach do thaistealaithe troma (réamh wifi sa spéir), díreach cosúil le haon rud eile a bheith suiteáilte go háitiúil ionas gur féidir liom leanúint ar aghaidh ag obair.

    Pro web - Tá an cuardach ag dul i laghad go tapa i Gmail, ACH níl cinn eile chomh hiontach sin. Bíonn an-deacracht ag baint le ríomhphost gréasáin Groupwise maidir leis seo agus is iomaí uair a inseoidh mé do dhuine go bhfanfaidh mé go dtí go bhfaighidh mé obair an lá dar gcionn chun sean-r-phost a fháil dóibh. Ach le gmail is é an ceann is gasta a chonaic mé riamh le ríomhphost a chuardach le haghaidh aon rud. Is breá liom freisin go bhfuil mo chomhráite anois a rinne suas sna cuardaigh sin freisin ach níl sé sin 100% ábhartha i ndáiríre.

    Chomh maith leis sin is dóigh liom nach bhfuil a lán den fhorchostas a bhfuil tú ag caint air bailí an chuid is mó den am. Má tá tú ag tagairt do luchtú an JS / HTML agus a leithéid a ritheann an suíomh, níor cheart go mbeadh gá leis sin an chuid is mó den am mar go léifidh do ríomhaire é ón taisce agus má tá tú ar ríomhaire duine eile beidh sé i bhfad níos measa. chun cliant deisce a thapú 🙂 Ach rud a úsáid mar shampla an sampla gréasáin, bheadh ​​an t-ábhar ríomhphoist i do thaisce fós i do ríomhaire glúine ionas nár cheart go mbeadh sé sin ina cheist mhór. Maidir leis an ríomhphost a fháil i ndáiríre, beidh gmail ag seoladh leagan bearrtha (json is dócha) thar an ríomhphost iomlán mórchóir le ceanntásca agus a leithéid.

    Chomh maith leis sin, íoslódálfaidh an cliant deisce (b’fhéidir gur féidir leat é a chosc, ach níor imir sé a dhóthain le socruithe riamh) ceangaltáin go huathoibríoch, mar sin d’fhéadfá a bheith faoi ghlas ag fanacht ar an íomhá 10 Meg ualaithe ar aghaidh ó do theaghlach fad is nach raibh an duine gmail cuireadh iallach orthu greim a fháil air sin nuair a d’oscail siad agus a chonaic siad a raibh ann d’fhéadfaidís neamhaird a dhéanamh den cheangaltán.

    Mar a dúirt mé, faoi láthair ní úsáidim ach an cliant deisce GW agus i gcás mo 2 chuntas eile ní úsáidim ach gréasáin. Ba bhreá liom i ndáiríre domhan hibrideach inar féidir liom na buntáistí a bhaineann leis an mbeirt a chuimsiú i gcliant amháin atá simplí le húsáid ach amhras go mbeidh sé ag teacht am ar bith go luath. Mar sin domsa is gnách gurb é Gréasáin an buaiteoir is mó agus is cosúil go mbíonn sé níos séimhe dom i gcónaí. Ach athraíonn sé in aghaidh an úsáideora.

  4. 4

    Sílim nach bhfuil an argóint chomh mór idir na táirgí áirithe is fearr (GMail vs Thunderbird) ach cé na ardán tá cumas teicniúil agus inúsáidteacht níos fearr aige.

    Mar shampla, is é an bealach is gasta chun do r-phost a chuardach ná le hinnéacs áitiúil fíor-eisceachtúil. Is cuma cé chomh tapa agus atá na seirbhísí cuardaigh suas an scamall, ní mór duit fós fanacht go ndéanfaidh do bhrabhsálaí na torthaí cuardaigh a íoslódáil agus a thabhairt, agus ansin fanacht air chun an ríomhphost aonair a íoslódáil agus a sholáthar. Tá an nasc brabhsálaí / Idirlín níos moille ná an ceann idir do chuimhne agus do thiomáint crua, mar sin beidh ríomhphost deisce níos fearr i gcónaí.

    Maidir le hinúsáidteacht, is féidir i bhfad níos mó a dhéanamh le feidhmchlár deisce ná rud atá ag rith taobh istigh de bhosca gainimh brabhsálaí gréasáin. Cinnte, tá brabhsálaithe gréasáin ag dul chun cinn níos mó gach lá. Le HTML5, is féidir anois rudaí a dhéanamh sa bhrabhsálaí nach bhféadfá a dhéanamh ach ar an deasc - ó, níl a fhios agam, 1993 nó mar sin. Cinnte, tá sé iontach go n-oibríonn sé seo ar * aon * ríomhaire a ritheann do bhrabhsálaí, ach níl sé mar a bheadh ​​an oiread sin éagsúlachta againn i ndáiríre.

    Ag deireadh an lae, is cosúil le cliant ríomhphoist deisce do leabharlann phearsanta féin a bheith agat i do theach, ach is cosúil le cliant ríomhphoist nach bhfuil ach leabhar amháin aige ag an am a sheachadtar post poist. Ar ndóigh tá sé níos éifeachtaí ar gach bealach cliant ríomhphoist deisce a bheith agat. B’fhéidir gur mhaith leat “titim siar” ar an gcliant gréasáin más gá duit toisc nach bhfuil bogearraí do chliaint deisce áisiúil, ionas gur féidir leat an chuid is fearr den domhan a fháil fós.

  5. 5

    @robbyslaughter, bhí mé ag caint faoin ardán freisin, níor thug mé tagairt ach do na feidhmchláir a bhí á n-úsáid agam chun é a dhéanamh níos soiléire más rud é go raibh deireadh éigin caillte agam b’fhéidir gur cliant ríomhphoist deisce ar fad a réitigh cuid de na saincheisteanna seo. Ní mheasaim freisin gurb é mo chás úsáide féin an t-aon chás amháin agus go n-úsáideann daoine eile rudaí ar bhealach difriúil agus go mbeidh ceisteanna difriúla ag daoine eile ansin ormsa.

    Ar dtús ar chuardach, Ní bheidh sé i gcónaí níos gasta ar mheaisín áitiúil, cé go bhfuil na sonraí áitiúla. Má tá gigeanna sonraí agat (go háirithe sonraí nach bhfuil bainistithe go dona agus nach bhfuil optamaithe i gceart) bíodh sé sa phost nó in aon rud, díreach toisc go bhfuil sé áitiúil ní chiallaíonn sé go mbeidh do ríomhaire in ann é a chuardach níos fearr ansin tacar bainistithe a bhainistítear i gceart de sonraí a bhfuil cumhacht go leor acu taobh thiar de. Beidh an nasc idirlín “mall” (is é sin ach méid níos lú sonraí a fháil gan ach na rudaí a theastaíonn uait ag an bpointe sin) in ann na rudaí a theastaíonn uait a fháil duit, mar a dúirt Doug lena thorthaí freisin. Anois nuair a bhíonn na torthaí cuardaigh agat, sea, is breá an rud é ríomhphost amháin a thabhairt suas, ach nuair a bhí an ríomhphost sin oscailte agam 10 soicind ó shin, is cúis leis an gcliant gréasáin go raibh an deasc fós á chuardach ansin is cuma go mór.

    Nuair a thagann na ceangaltáin mhóra ríomhphoist isteach, is féidir leat é a láimhseáil i bhfad níos éasca ar an ngréasán mar ní gá duit é a íoslódáil riamh mura dteastaíonn sé uait i ndáiríre áit a mbeidh do chliant deisce áitiúil ag cogaint air go ceann tamaill agus an chuid eile de do ní bheidh teachtaireachtaí ag teacht isteach mar gheall air. Is é an beannacht is mó atá agam maidir le ríomhphost a íoslódáil gan gach ceangaltán dúr a chuireann duine chugam a íoslódáil.

    Is féidir le cliaint tanaí i gcoitinne tonna buntáistí ollmhóra a fháil thar a gcuntar tiubh cuntair, go háirithe nuair a bhíonn tonna sonraí i gceist, a dhéanann suas agus a sháraíonn na míbhuntáistí chun iad a dhéanamh níos buntáistí. Níl mé ag rá go bhfuil sé seo fíor i ngach cás úsáide, ach creidim gur ceann acu seo cinnte. Mar a dúirt mé ba bhreá liom fós modh hibrideach iomlán a fheiceáil (ní bheidh i HTML5 ach cuid pháirteach) déanta a ligfidh don úsáideoir deiridh níos mó smachta agus an cumas leas a bhaint as an dá rud ach is obair mhór iad sin nach ea gnóthachan ollmhór agus is dóichí nach gcuirfeadh na daoine a mbeimis ag féachaint orthu chun iad a chur i bhfeidhm amú a gcuid ama nuair a bhraitheann siad go bhfuil a gcliant maith go leor mar atá.

  6. 6

    Ba chóir go mbeadh an cuardach i gcónaí níos gasta ar mheaisín áitiúil ná ar mheaisín iargúlta. Is fíor go bhféadfadh an meaisín iargúlta a bheith níos tapa go teoiriciúil (ós rud é go bhféadfadh sé a bheith ina bhraisle meaisíní), ach is é an fachtóir teorannaithe an bandaleithead, ní an chumhacht phróiseála.

    Mar chomparáid, tógann sé timpeall 0.19 soicind ar Google my Desktop chun 262,000 mír a chuardach. Ní féidir liom GMail a fháil chun an t-am cuardaigh a thuairisciú, ach tógann gach cuardach poiblí Google 0.27 soicind ar a laghad. B’fhéidir gur billiúin iontrálacha é sin, ach na mílte ríomhaire atá ann. Ach déanaimis glacadh leis go bhfuil mo chuid torthaí aitíopúla, agus de ghnáth is féidir leat a fháil, abair 10x an luas as cuardach iargúlta. Mar sin bheimis ag féachaint ar chomparáid idir 0.19 soicind agus 0.019 soicind gasta.

    Teastaíonn am chun sonraí a aistriú go cianda. Maidir liom féin chun sonraí a bhogadh idir soláthraí cuardaigh iargúlta agus mo mheaisín, tá riachtanais latency agus bandaleithid ann. Scaoil mé an painéal Amlíne in Uirlisí Forbróra Google Chrome, agus ó chliceáil ar an gcnaipe “Cuardaigh Ríomhphost” go freagra a fháil fós 0.50 soicind.

    San iomlán:

    Cuardach cianda: 0.50 s (latency) + 0.019 s + Am rindreála = Soicind 0.519
    Cuardach Áitiúil: 0.19 s + Am rindreála = Soicind 0.19

    Tabharfaidh tú faoi deara nach cuma cé chomh tapa agus a dhéantar cuardach i mo shampla. D’fhéadfadh sé a bheith 100x nó 1000x nó nó láithreach, agus thógfadh sé níos mó ama fós é a aistriú ná cuardach a dhéanamh go háitiúil.

    Tá a fhios agam gur cosúil go bhfuilimid ag scoilteadh ribí. Cad é an difríocht idir leath soicind agus deichiú cuid de shoicind?

    Is é an freagra: alán.

    Mar fhocal scoir, ní bhaineann an argóint cheart le cliaint tiubha i gcoinne cliaint tanaí, ach le deasc i gcoinne cliaint gréasáin. Ní cliant tiubh i ndáiríre cliant deisce. Mar shampla, tá prótacal IMAP an-éadrom. Cinntíonn an teicneolaíocht sioncrónaithe a úsáideann Exchange / Outlook go bhfuil cóip iomlán de do bhosca poist agat mar “chomhad as líne” ach ligeann duit athruithe a bhainistiú go cianda. Agus ní cliant tanaí é cliant gréasáin i ndáiríre ach an oiread. De réir mar a thugann tú faoi deara, stórálann brabhsálaithe a lán uafásach sonraí agus is féidir leo scripteanna a reáchtáil, mar sin níl sé mar a bheadh ​​an cliant tanaí chomh tanaí sin. Tá ag Gmail 443,000 líne de chód JavaScript. An é sin i ndáiríre go léir tanaí?

  7. 7

    Shíl mé nach raibh muid ag caint faoi ardáin ar leith? Ní cliant ríomhphoist é deasc Google an uair dheireanach a bhreathnaigh mé air, agus cé gur sampla é de chomh tapa agus a d’fhéadfadh roinnt rudaí a bheith, ní athraíonn sé sin i ndáiríre nach ndéanann cliaint ríomhphoist deisce chomh maith sin, mar a luaigh an bheirt eispéireas mianach agus Doug leo, agus níor chuala mé trácht ar éinne á dhéanamh níos fearr. Ní hionann léirithe teoiriciúla agus an buaiteoir nuair nach bhfuil aon duine gar dá bhaint amach.

    Agus is cinnte gur argóint tanaí véarsa tiubh é seo. Níl mé cinnte cathain a tháinig línte cód mar fhachtóir sainmhínithe maidir le cibé an raibh rud éigin tanaí nó tiubh mar is mó an áit a ndéantar an t-ardú trom. Cé go bhfuil cliaint gréasáin ag éirí níos tibhe le HTML5 ní athraíonn sé go bhfuil siad tanaí fós agus tá an chuid is mó den obair fós le déanamh ag an gcóras iargúlta ach anois le beagán cabhrach go háitiúil nuair is féidir.

    Is díol suntais é, cé go bhfuil mo chuid uaireanta freagartha gmail cosúil leatsa, tá mo Google Apps do Fearann ​​thart ar 125-150ms.

    Mar a dúirt mé tá buntáistí agus míbhuntáistí ag baint leis an mbeirt ach a rá “Bhuaigh r-phost deisce, lámha síos!” níl ann ach cásanna maidir le cásanna úsáide agus úsáide iarbhír.

  8. 8

    Is féidir deasc Google a úsáid chun cartlanna ríomhphoist áitiúla a chuardach. Úsáidim é (agus d'úsáid mé é i mo thomhas thuas) chun mo stór ríomhphoist a chuardach agus bhí sé thar a bheith gasta.

    I mo thaithí phearsanta, tá cliaint deisce i bhfad níos gasta, níos iontaofa, níos solúbtha agus tá gnéithe níos fearr acu i mbeagnach gach gné. Is é an t-aon eisceacht ná gur féidir leat teacht ar chliant gréasáin ó ríomhaire difriúil, ar chúis mhaith é chun rochtain ar do phost a choinneáil ó cheann de na cliaint seo agus é a choinneáil sioncronaithe sa dá áit.

    Sílim gur féidir leat a mhaíomh go bhfuil an cliant tanaí go leor do chliaint nach mbaineann mórán úsáide as AJAX. Tar éis an tsaoil, níl sa bhrabhsálaí sa chás sin ach leathanaigh statacha a thabhairt, agus tá an cianfhreastalaí ag cinneadh cad ba cheart a thaispeáint. Ach má tá tú ag seoladh leath mhilliún líne de chód do ríomhaire an chliaint chun é a fhorghníomhú, is cosúil go bhfuil an líne ag tosú doiléir ar a laghad. Ní hé seo na seanlaethanta ar X Windows, áit a bhféadfadh do chríochfort a bheith ina “chríochfort balbh”. Cinnte, tá an brabhsálaí ag déanamh cuid mhaith den ardú trom. Taispeántar é seo leis an bhfíric nach féidir leat Gmail a reáchtáil i sean-bhrabhsálaí gan athrú go “amharc HTML simplí.”

    Is é an t-aon mhíbhuntáiste suntasach a fheicim do chliaint ríomhphoist deisce (go praiticiúil agus go teoiriciúil) ná rochtain ar do phost nuair nach bhfuil do ríomhaire agat. Agus ós rud é nach bhfuil aon chúis ann gan post gréasáin a bheith ar fáil ar eagla na heagla, sílim nach míbhuntáiste mór é seo.

    Ba é pointe mo phoist a thaispeáint go n-úsáideann na milliúin daoine ríomhphost bunaithe ar an ngréasán go heisiach, cé go bhfuil buntáistí ollmhóra ann maidir le cliant deisce a úsáid mar d’ardán ríomhphoist príomhúil. Sílim go ndearna mé soiléir go bhfuil na buntáistí seo níos tábhachtaí ná an t-aon bhuntáiste a bhaineann le ríomhphost bunaithe ar an ngréasán: inrochtaineacht ó ríomhaire a fuarthas ar iasacht. Ní fheictear ach buntáistí eile a bhraitear, mar shampla cuardach agus aisghabháil níos gasta.

    Mar sin seasaim le mo ráiteas: "tá an bua ag cliaint ríomhphoist deisce!" 🙂

  9. 9

    Aontaím le Doug, tá easpa inchuardaithe in Outlook (níl mé cinnte faoi na cinn eile). Is cosúil go bhfuil innéacsú agus cuardach á dhéanamh ag Google ar pat, ach gach uair a chumasaím innéacsú ar mo dheasc féin le súil go gcuirfear dlús leis an bpróiseas cuardaigh, mo umair feidhmíochta foriomlána. Dealraíonn sé go bhféadfadh luas próiseálaí beagán níos tapa a bheith ag Google ná mise, téigh an figiúr. 🙂

  10. 10

    Seo muid in 2011, agus tá gach argóint seachas do pharanóia imithe i léig:
    Luas: Tá Gmail níos gasta ná Outlook maidir le luchtú, chomh tapa agus a bhíonn sé ag láimhseáil poist
    Uainiú: Cuireann Gmail na cumais go léir a deir tú atá in easnamh ar fáil
    Gnéithe: Is féidir le Gmail le breiseán brabhsálaí ActiveInbox
    Is féidir leis an úsáideoir seoladh a sheoladh agus bogadh ar aghaidh sula mbeidh uaslódáil an cheangaltáin críochnaithe
    Is féidir eagrú le tarraing agus titim
    An féidir bratach a dhéanamh le haghaidh obair leantach
    Is féidir rialacha a shocrú
    Is féidir nótaí a chur leis
    In ann snáitheanna comhrá nó teachtaireachtaí aonair a fheiceáil
    etc.
    etc.

    An bhfuil siad seo níos fearr ná gnéithe ríomhphoist deisce? níl. An bhfuil siad coibhéiseach agus tapa go leor chun an fhadhb a bhaineann le spás diosca áitiúil, srl a úsáid? Sea.

    Níl a fhios agam cén fáth go ndéanfadh duine ar bith a bhfuil nasc leanúnach Idirlín aige rud ar bith CEANN córas láidir brabhsálaí ríomhphoist a úsáid, cosúil le Gmail + ActiveInbox

    • 11

      Aontaím go hiomlán le d’athbhreithniú ar Gmail. Is cosúil go bhfuil mo chliant deisce rud beag cosúil le dineasáir i gcomparáid le Gmail, go háirithe maidir le gnéithe. Mar sin féin, is fearr liom fós é.

    • 12

      Tá difríocht idir gnéithe agus teorainneacha.

      Mar shampla, níl gné sórtála de réir dáta ag Gmail. Maidir liom féin, tá sé sin go hiomlán dúr. Ach níl aon chúis theicniúil ann nach féidir le Gmail é seo a dhéanamh. Níl mórán pointe ag díospóireacht faoi na cineálacha gnéithe seo, ós rud é nach bhfuil iontu ach roghanna.

      Mar sin féin, tá rudaí ann nach féidir leat a dhéanamh go maith ar chliaint ríomhphoist bunaithe ar an ngréasán. Sampla amháin is ea iniomparthacht sonraí. Stórálann cliant deisce do r-phost go háitiúil i ndáiríre, rud a chinntíonn nach féidir le soláthraí scamall é a scriosadh de thaisme. Ní “gné” de r-phost deisce é seo an oiread agus go bhfuil sé ina theorannú ar r-phost bunaithe ar an ngréasán.

  11. 13

    @Notnefarious

    Tá mé i ndáiríre leis an údar. Lig dom iarracht a dhéanamh tacú leis ó dhearcadh 2011.

    1) Luas.
    Comhaontaithe. Tá Gmail caite go leor nuair a bhaineann sé leis. Ach tá bealaí ann a bhuaileann post deisce é. Idirlíon roinnte ar rud amháin. Cé go bhfuil sé ag éirí níos neamhchoitianta, is féidir leat an difríocht a dhéanfadh sé ansin a thuiscint. Chomh maith leis sin, déarfainn go bhfuil gmail níos gasta má tá post nó dhó á léamh agat ag an am. Ach déan 20 nó 30 nó 50 é agus buaileann an deasc go mór é. Níl le déanamh agat ach brú síos agus tá u ag marcáil anois mar léite agus tú ag réamhamharc / ag léamh ag an am céanna. Maidir le ríomhphost nó dhó, is dóigh liom gurb é gmail an buaiteoir.

    2) Uainiú.
    Tá an chéad chuid déanta go maith ag gmail comhaontaithe. Ach, is dóigh liom más mise amháin é, is fearr liom an cur chuige cliceáil Seol-dont care a thugann an deasc sin. Tá sé beagnach ann i gmail ach níl go leor. Maidir leis an dara cuid as líne, tá sé fós go maith mura n-úsáideann tú post as líne googles nach n-úsáideann mé. Ach tá sin ag tanú na líne idir deasc agus ríomhphost.

    3) Gnéithe.
    Ní thuigim conas a deir tú go bhfuil gnéithe níos fearr ag gréasáin / gmail. Is é mo rogha féin é

    4) Rialú
    Ní athróidh mé riamh (buille faoi thuairim mé !!)

  12. 14

    Is fearr liom cliaint ríomhphoist deisce freisin cé go n-aontaím go hiomlán nach mbuaileann Gmail cliaint deisce ar ghnéithe (tá a lán níos mó ná mar a luaitear san alt seo, cosúil le comhtháthú le Google Docs mar shampla).

    Sílim gurb í an ghné is tarraingtí de chliaint deisce ná go gceadaíonn siad boscaí ríomhphoist ó fearainn éagsúla (cosúil le seoltaí ríomhphoist gairmiúla) a chomhdhlúthú i gcomhéadan aonchineálach amháin atá furasta le húsáid inar féidir ríomhphoist a tharraingt idir na boscaí isteach agus iad a eagrú sna fillteáin chéanna srl. gur siopaí as líne iad na ríomhphoist, mar a luadh.

    Tá ceist shimplí agam maidir le cliaint deisce nach cosúil go bhfuil aon duine in ann í a fhreagairt, mar sin bainfidh mé triail as anseo

    - An féidir 2 chliant ríomhphoist deisce a bhunú le seoladh ríomhphoist amháin?

    Mar:

    Ligean le rá go bhfuil r-stór againn agus ba mhaith linn beirt na ríomhphoist tacaíochta do chustaiméirí a fháil ar ár gcliaint ríomhphoist deisce, agus ar ndóigh níl ach seoladh ríomhphoist tacaíochta amháin againn atá bunaithe cheana féin, an féidir linn é a chur ar bun leis an dá chliant deisce?

    Ní chreidim gurb sinne an t-aon chomhpháirtithe gnó ar domhan atá ag iarraidh é sin a dhéanamh, mar sin cén fáth nach féidir le duine ar bith freagra a thabhairt?

    Is iad ár gcliaint deisce MacMail agus Outlook 2007, má dhéanann sé sin difríocht. Níor cheart, is dóigh liom, ós rud é go bhfuil an seoladh ríomhphoist curtha ar bun taobh istigh de na cliaint deisce agus ní sa phainéal riaracháin r-stór. Sin é an fáth freisin gur dóigh liom gur cheart go mbeadh sé ceart go leor é sin a dhéanamh?

    D'iarr mé arís agus arís eile ar 'chomhairleoir seirbhíse do chustaiméirí pearsanta' mo r-stór. Tháinig sé le cúpla freagra doiléir nach mbaineann le hábhar agus dúirt sé anois go mbeidh orm ‘dul i gcomhairle le Apple, nó Microsoft le haghaidh ardghnéithe’… Bruscar.

    Phost mé an cheist freisin anseo (ar Quora) agus ar Twitter arís agus arís eile, níl aon fhreagraí ann go dtí seo.

    Ní fhéadfainn ach iarracht a dhéanamh féachaint an n-oibríonn sé. Mar sin féin, níl mo pháirtí gnó tech tech agus táim ag súil go gcabhróidh sé leis an ríomhphost a chur ar bun ar a Outlook nuair a thiocfaidh sé ar ais. Mar sin ba mhaith liom a fháil amach roimh ré an bhfuil sé indéanta an seoladh ríomhphoist a roinnt mar ba mhaith linn, mar sin ar shlí eile is féidir liom smaoineamh eile a chur ar bun roimh ré seachas breathnú go caorach air nuair nach n-oibríonn sé.

    • 15

      Má úsáideann tú IMAP seachas POP, déanfaidh an cliant sioncrónú seachas
      íoslódáil. Úsáidim IMAP le Google Apps agus tá 4 chliant agam ar rudaí difriúla
      gairis gan aon cheisteanna.

      Doug

      • 16

        Douglas, níl mé cinnte an bhfuil mé leat. An ea, má úsáidimid IMAP in ionad POP? An féidir linn IMAP a úsáid ar MacMail agus Outlook?

        Is féidir liom cibé aip a úsáid. Mar sin féin, is fearr liom fanacht le MacMail mar is é sin an rud a bhfuilim cleachtaithe leis agus mar gheall ar na buntáistí thuasluaite :-)

        Ní féidir le mo pháirtí gnó, áfach, ach Outlook a úsáid. Aip ag athrú. ní rogha. Is trádálaí an-oilte, taithí agus dea-nasctha é, ach ní bhaineann sé le ríomhairí ach nuair a bhíonn air. Níl sé ag iarraidh am a chaitheamh ag obair amach conas córas neamhchoitianta a úsáid. Mar sin cuirfidh mé ár ríomhphost tacaíochta ar bun ar Outlook dó agus caithfidh an comhéadan a bheith 100% gnó mar is gnách dó.

        • 17
        • 20

          Ps. agus ní mór dom na ríomhphoist tacaíochta a fháil chomh maith ar mo chliant deisce (tá sin curtha ar bun agam cheana agus oibríonn sé go foirfe) mar a luadh, in éineacht le mo chuntais ríomhphoist eile i mo chomhéadan MacMail. Sin bunús mo cheist.

          Ar ndóigh d’fhéadfainn ríomhphoist tacaíochta a thabhairt do mo chuntas gmail agus ansin chuig mo chliant deisce ach ní bheinn in ann freagra a thabhairt ar fhiosrúcháin ó chustaiméirí ó mo chliant deisce mura bhfuil sé curtha ar bun i gceart. Ní hí an cheist, áfach, conas é a chur ar bun (tá sé sin furasta) ach an bhfuil sé indéanta ár 2 chliant ríomhphoist deisce a chur ar bun leis an seoladh ríomhphoist tacaíochta amháin.

Cad é do bharúil?

Úsáideann an suíomh seo Akismet chun spam a laghdú. Foghlaim conas a dhéantar próiseáil ar do chuid tráchta.