Ná lig do Cigna fáil réidh le Dúnmharú

Rest in Peace, Nataline.

Mura ndiúltaíodh sochair duit riamh, má chuaigh tú ar shocrú árachais, nó má chuala tú faoi dhuine a bhfuil - is duine t-ádh tú! Tá an tionscal árachais ar cheann de na cinn is brabúsaí sna Stáit Aontaithe. Tá an mhatamaitic simplí go leor, is mó daoine a ligfidh siad bás - is amhlaidh is fearr na brabúis.

An féidir linn é seo a athrú leis an Idirlíon agus an blogosphere? An féidir linn innill chuardaigh a bombardú go litriúil le teachtaireachtaí de Sucks Cigna agus difríocht a dhéanamh? Éilíonn siad go bhfuil siad i mbun cúraim. An bhfuil sé sin fíor? Nach gcosnaíonn cúram níos mó airgid i ndáiríre ná gan a bheith ag tabhairt aire? Creidim go bhfuil cúram ar Dhochtúirí, ach tá a mhalairt de dhreasacht ag cuideachtaí Árachais.

I litir 11 Nollaig, rinne ceathrar dochtúirí achomharc chun an árachóra athmhachnamh a dhéanamh. Dúirt siad go bhfuil ráta marthanais sé mhí de thart ar 65 faoin gcéad ag othair i gcásanna den chineál céanna a dhéantar faoi thrasphlandú.

Dúirt Cigna go raibh sé turgnamhach agus nach raibh sé clúdaithe ag a mbeartas.

Tá Nataline Sarkisyan marbh anois tar éis trí bliana de bheith ag troid le leoicéime agus ag diúltú trasphlandú riachtanach óna cuideachta Árachais, Cigna.

Níl aon rud gearr ó dhúnmharú céadchéime i mo shúile. Is féidir fostóir a chailleann fostaí mar gheall ar dhálaí oibre neamhshábháilte a chúiseamh i ndúnorgain nó bás éagórach, cén fáth nach féidir le Cuideachta Árachais? Níor thug Cigna neamhaird ar an scéal, rinne siad anailís air agus rinne siad rogha comhfhiosach an t-othar a fhágáil chun bás a fháil.

Cuireann na scéalta seo fearg agus uafás orm. Má tá stoc agat i Cigna nó fiú i gCiste Frithpháirteach a bhfuil Cigna sa mheascán, mholfainn duit gan tacú le cuideachta den sórt sin. Tá sé thar am go scoireann cuideachtaí árachais a gcuid pócaí a líneáil le fuil na ndaoine a íocann iad.

Tuilleadh faoi streachailt Nataline:

  1. Faigheann Nataline bás, náire ar Cigna
  2. Maraíonn Cigna Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Tá Nataline marbh

Foireann Bainistíochta Feidhmiúcháin CIGNA - conas a chodlaíonn tú san oíche?!

  • H. Edward Hanway, Cathaoirleach agus Príomhoifigeach Feidhmiúcháin, Corparáid CIGNA
  • Michael W. Bell, Leas-Uachtarán Feidhmiúcháin agus Príomhoifigeach Airgeadais, Corparáid CIGNA
  • David M. Cordani, Uachtarán, CIGNA HealthCare
  • Paul E. Hartley, Uachtarán, CIGNA International
  • John M. Murabito, Leas-Uachtarán Feidhmiúcháin, Acmhainní agus Seirbhísí Daonna, Corparáid CIGNA
  • Carol Ann Petren, Leas-Uachtarán Feidhmiúcháin agus Abhcóide Ginearálta, Corparáid CIGNA
  • Karen S. Rohan, Uachtarán, Árachas Grúpa CIGNA agus Uachtarán, Cúram Fiaclóireachta & Fís CIGNA
  • Michael D. Woeller, Leas-Uachtarán Feidhmiúcháin agus Príomhoifigeach Faisnéise, Corparáid CIGNA

24 Comments

  1. 1
    • 2

      Hi JHS,

      Is é an chuid scanrúil domsa ach seo - tá údarás ag cuideachta árachais sa tír seo éilimh a dhiúltú go n-áitíonn dochtúir go gcuirfeadh sé leis an saol nó go gcaomhnódh sé an saol.

      Ba cheart go mbeadh gnó a dhéanann cinneadh saoil nó báis mídhleathach. Plain agus simplí.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Sea, tá sé scanrúil, ach tá sé fíor le fada an lá. Tá an eachtra iomlán íorónach: Caithfidh daoine áirithe bás a fháil toisc nach dtagann orgán deontóra ar fáil. Is cosúil go raibh cás againn anseo ina raibh ceann, agus ní raibh sí in ann é a fháil.

        Nó níos dóichí, d’fhéadfadh sí a bheith aici, ach ansin is dócha go gcaithfeadh an chuid eile dá teaghlach a bheith ag díol pinn luaidhe ar an tsráid tar éis a gcuid acmhainní féin a bheith dóite. Sin é an fáth gur cheap siad go raibh árachas acu. Is cinnte go bhfuil rud éigin cearr leis an bpictiúr seo…

        • 4

          Hi Bob!

          Is maith a fheiceann tú anseo agus tá súil agam go bhfuil ag éirí go maith leat.

          Bhuel a chur.

          Tá súil agam gur féidir linn an brú riachtanach a chur i bhfeidhm ar ár reachtas cúram na n-othar a fhágáil san áit a mbaineann sé - leis an dochtúir agus ní leis an gcuideachta árachais.

          Doug

  2. 5

    Is í an fhadhb atá ann ná go mbraitheann bunlíne cuideachtaí árachais sláinte ar NÍL sochair a íoc. Seo a bhuail mé agus mé ag iarraidh cead a fháil do chógas mo mhic. Bhí cead aige do Zyrtec-D, a bhí ina chógas neamhfhoirmle i 2004 nuair a thosaigh an cath. Ní dhearna mé. Tugadh an cógas céanna dúinn beirt le haghaidh ADHD. Ceadaíodh Mine; ní raibh a chuid. Níor ceadaíodh é go dtí i mbliana, nuair a ceadaíodh Zyrtec-D le haghaidh díolacháin thar an gcuntar? Comhtharlú? Do Chomhairle féin.

    Is scéal beag é ár scéal i gcomparáid leis seo, ach tá an prionsabal fós ann. Chlúdaigh siad trasphlandú smeara agus iarchúram agus mar sin ina n-intinn, chomhlíon siad a n-oibleagáid aon chóireálacha costasacha breise a cheadú don chailín seo. Tá amhras orm gur shroich an t-iarratas duine a raibh eolas air i dtosach (féach mo nótaí faoin gastraenterolaí ag ceadú míochainí síciatracha, mar shampla), agus mar sin bhí sé réasúnta simplí gan a rá. Fiú amháin tar éis don cheathrar dochtúirí achomharc a dhéanamh, shéan siad.

    Tá an ceart seo ag Michael Moore: Tá sé mícheart cinntí míochaine a chur i lámha aon duine seachas dochtúir an othair. Agus maidir leis na ‘dochtúirí’ mar a thugtar orthu ag Cigna níl le déanamh agam ach a fhiafraí conas a réitíonn siad a mionn Hippocratic leis na séantaí a shíníonn siad.

    • 6

      De réir Forbes, Is é $ 28.82 milliún cúiteamh iomlán H Edward Hanway agus is é $ 5 milliún an 78.31 bliana atá aige. Tá Hanway ina POF ar Cigna (CI) ar feadh 6 bliana agus tá sé leis an gcuideachta le 28 mbliana.

      Sin mar a réitíonn sé é.

  3. 7

    Ar an drochuair, téann an chuid is mó dínn ó Mheiriceá trí shaill an tsaoil, balbh agus sona. Léimid faoi thragóidí mar seo agus sílim nach dtarlóidh sé domsa nó do mo theaghlach. Déanaimid iarracht a tábhacht a íoslaghdú le smaointe mar “thit sí trí na scoilteanna” nó “bheadh ​​sí tar éis bás a fháil ar aon nós”. Tá ag teip ar ár bpreas imscrúdú agus tuairisciú i gceart a dhéanamh ar ghníomhaíocht dhiúltach agus choiriúil ag cuideachtaí árachais toisc go bhfuil go leor de na hárachóirí ag íoc urraitheoirí freisin. Tá tuairisceoirí againn ar nós John Stossel ag cur scannán Sicko ar Michael Moores ach cúpla mí ghearr roimh Natalines Death.

    Wake Up America

    Go dtí go n-éireoidh muid go léir trína chéile go leor agus glaonna a dhéanamh, litreacha a scríobh agus ár gclaonadh a chur in iúl, leanfaidh na cleachtais seo ar aghaidh. Abair é le do pheann, do bhéal agus do leabhar póca.
    Déan teagmháil le do chomhdháil. Seol tuairisceoirí nuachta neamhfhírinneacha. Déan teagmháil agus bagairt ar chorparáidí bhaghcat a fhógraíonn ar na seónna nuachta seo.

  4. 8

    Ardaíonn an rud iomlán seo níos mó ceisteanna agus ansin freagraí dom.

    Ón méid a léigh mé, má fuair sí an trasphlandú IS FÉIDIR léi maireachtáil sé mhí eile. Is cinnte nach mbeadh sí ina cónaí i bhfad níos faide ná sin. Bhí tinneas foirceanta uirthi.

    Mothaím don teaghlach. Ach níl sé chomh gearrtha agus tirim agus atá roinnt tuairiscí sna meáin ag iarraidh é a dhéanamh. Dá mba rud é go bhfuair sí an chóireáil seo agus maireachtáil ar feadh 20 bliain eile ... ní brainer ceart í. Ach an trasphlandú seo a dhéanamh, chaithfeadh sí leigheas frithdhiúltaithe a fháil ... a thógfadh a córas imdhíonachta lag cheana féin agus a dhéanfadh níos measa fós é ... a d’fhágfadh go scaipfeadh an ailse níos gasta fós. AGUS bhí an ailse teirminéil ar an gcéad dul síos.

    Agus táim ag dul trí mo chath féin le cuideachtaí árachais sláinte anois féin. Mar sin tá a fhios agam gur féidir leo a bheith síos míréasúnta. Agus níl san éileamh agam ach cúpla céad dollar… áit ar bith in aice leis na sé fhigiúr a raibh an t-éileamh seo ag teacht timpeall air.

    • 9

      Hi ck,

      Táim cinnte go bhfuil a lán píosaí in easnamh, ach ba é an bunlíne domsa gur iarr roinnt dochtúirí agus altraí an chóireáil agus gur chrostaigh an chuideachta Árachais iad. Ní mór dúinn a chinntiú nach dtarlaíonn sé sin riamh.

      Ádh mór le do chath! Tá mé ar cheann den iliomad ‘neamhárachaithe’ sa tír seo - táim róthrom agus ní féidir liom é a fháil liom féin. (Tá mo pháistí clúdaithe ar a mbeartas féin).

      Doug

  5. 10

    Tá muinín agam as dochtúirí an oiread agus is muinín agam as cuideachtaí árachais.

    Nach n-iarrfá an cumas rud a dhéanamh a chuirfeadh ualaí airgid ar do phócaí?

    Sin é an fáth gur féidir leat achomharc a dhéanamh chuig eadránaí tríú páirtí i gcoinne cinntí a dhiúltaítear. Mar sin, duine a:
    A. Níl tionchar ag mothúcháin an teaghlaigh air.
    B. Níl tionchar ag a mbunlíne (téann sé ar árachas agus ar dhochtúirí)

    In ann an cinneadh deiridh a dhéanamh.

    Ní comhtharlú é go bhfuil an oiread sin dochtúirí ina mhilliúnaí iontu féin.

    Mar sin den ábhar, an ndéarfá go dtacaíonn tú le cúram sláinte uilíoch?

    • 11

      Bhí an-áthas orm aithne a chur ar chúpla dochtúir agus bhí brón orm a fheiceáil conas a chuaigh cuideachtaí árachais i bhfeidhm orthu. Cuireadh brú ar dhuine de mo chairde ‘níos lú ama’ a chaitheamh le gach othar chun a ‘tháirgiúlacht’ a fheabhsú. Chonaic mé freisin é ag caitheamh 1/3 dá thuarastal ar árachas míchleachtas (tionscal brabúsach eile).

      Bhí HAD aige freisin dul isteach i ngrúpa Dochtúirí seachas a chleachtas féin a bheith aige toisc nach raibh aon bhealach ann a choimeád ar bun leis an bpáipéar árachais. Ba bhriseadh croí é seo toisc gur Dochtúir iontach a bhí ann agus nárbh fhiú é a thiúnadh i gcúram sláinte líne táirgeachta.

      Sílim go bhfaighidh tú amach nach milliúnóir iad formhór mór na nDochtúirí agus go bhfuil níos mó fós ag fágáil cúram othar mar gheall ar an cacamas ar fad a gcaithfidh siad déileáil leis. Is praiseach é.

      Maidir le: Cúram Sláinte Uilíoch

      Bhí mé i mo chónaí i gCeanada ar feadh 6 bliana agus tacaím le cúram sláinte uilíoch (is mór an t-uafás a bhí orm i mo thógáil coimeádach). Tá an chúis simplí - creidim gur ceist shóisialta í an leigheas, ní gnó ... cé gur gnóthas BOOMING a rinneamar i SAM.

      Tá a dhúshláin ag Ceanada, admhóidh mé. Níl mórán de na scéalta uafáis a chloisimid anseo, áfach.

      Creidim go bhfuil buntáiste mór gnó ann do chúram sláinte uilíoch freisin - níl eagla ar dhaoine a ngnó féin a thosú nuair nach gá dóibh a bheith buartha faoi chúram sláinte dá dteaghlaigh. Ní bhíonn eagla ar dhaoine a thuilleadh droch-phoist a scor ach an oiread, rud a fhágfaidh go mbeidh dálaí oibre níos fearr ann.

      Is dóigh liom i ndáiríre gur céim suas é. Tar éis an tsaoil, más féidir leat $ 28 milliún in aghaidh na bliana a íoc le POF Árachais, tá deis ann roinnt sruthlínithe a dhéanamh, ceart?

  6. 12

    Nope. Má fheiceann tú 33% TUILLEADH d’ioncam a thabhairt don rialtas le haghaidh árachais… téigh ar aghaidh. Ach mar atá sé faoi láthair ... íocaim thart ar $ 250 / mí as árachas leighis iomlán (an-mhaith). Cé go n-íocann m’fhostóir a lán níos mó. Ach sin cuid d’fhorbróirí a fhostú.

    • 13

      Is í an íoróin ná go n-íocann muid é sin cheana féin, áfach, ck. Nuair a dhéantar cóireáil ar dhuine neamhárachaithe, íocann tú as trí chánacha agus rátaí míochaine méadaithe, srl. Táimid ag íoc cheana féin as cúram sláinte uilíoch… ach is le haghaidh cóireála amháin atá sé - ní leigheas coisctheach.

  7. 14

    ck -

    Maidir le do thrácht go mbeadh sé mhí tar éis an trasphlandúcháin a bheith ag Nataline - mícheart. Gan an trasphlandú, thabharfaidís sé mhí di ar an taobh amuigh. D’éirigh leis an trasphlandú smeara an leoicéime a dhíothú ach ba é an costas damáiste ae nach raibh inchúlaithe. Dá bhfaigheadh ​​sí an trasphlandú, bhí ionchas aici go mbeadh saol iomlán aici. Gan é, bhí sí doomed.

    Tá an córas briste go hiomlán nuair nach bhfuil sé de chumas ag dochtúirí a bheith ina ndochtúirí a thuilleadh. Mura bhfuil muinín agat astu, is dócha go raibh orthu leigheas cosanta a chleachtadh sa chás go sásaíonn siad an t-árachóir, an t-othar agus go dtéann siad síos ar rioscaí dliteanais árachais freisin.

    Ciallóidh socrú an chórais dámhachtainí damáiste míchleachtas agus forais le haghaidh lawsuits dliteanais a theorannú, brabúis árachóirí a theorannú agus cleachtas na míochaine a chur ar ais i lámha na ndaoine a d’íoc os cionn $ 100K as a gcuid oideachais mar dhochtúir. Ba cheart duit sraith an Dr. Kirschenbaum ar Dhochtúirí, Airgead agus Leigheas a léamh i ndáiríre le haghaidh dearcadh difriúil. Tosaigh anseo.

  8. 15

    Ba chosúil gur léirigh gach rud a léigh mé sprioc don trasphlandú ae ná seans 65% maireachtáil ar feadh sé mhí eile.

    Anois mar a dúirt mo phost tosaigh, dá mbeadh sé seo indéanta go ceann 20 bliain eile… ar fad é. Ach má tá sé mhí ann ... ní léimfidh mé suas agus síos le haghaidh ceachtar cinneadh. Agus shílfeá gur réiteach bailí é an t-eadránaí tríú páirtí.

    Agus cé gur saincheisteanna iad, ní dóigh liom gur cúram sláinte uilíoch an socrú, bogann sé sin an t-ualach ar ár rialtas agus tarraingíonn siad.

    Is é an socrú, mar a luadh tú ... damáistí míchleachtas agus rialacháin eile a theorannú. Ach is cinnte nach gcuirfinn bainistíocht an árachais sláinte cosúil le Hillary Clinton. Frankly, a bhfuil go leor fadhbanna agat leis an áit a chaitear mo chuid airgid cánach ... ní gá dom é a íoc as 'saincheisteanna sláinte' cosúil le poist srón.

  9. 16

    CK -

    In aghaidh alt Associated Press ag http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, luaitear go ndúirt na dochtúirí ag UCLA “… tá ráta marthanais sé mhí ag othair i gcásanna cosúil le Nataline a théann faoi thrasphlandú thart ar 65 faoin gcéad."

    Is é an rud a thuigim go gciallódh sé sin ná go mbeadh seans 65 faoin gcéad aici maireachtáil sa chéad 6 mhí, agus ní, mar a thug tú faoi deara, go bhfaigheadh ​​sí bás ar aon nós ag 6 mhí. Bhí tinneas foirceanta uirthi toisc go raibh teip ae uirthi de bharr cóireála le haghaidh leoicéime. Is é mo thuiscint, dá ndéanfadh sí go 6 mhí í, go mbeadh gach deis aici é a dhéanamh roinnt blianta níos faide.

    Feictear dom go hionraic ó do phoist go gcreideann tú nár cheart go mbeadh cúram sláinte a d’fhéadfadh maitheas éigin a dhéanamh ar fáil ach dóibh siúd atá in acmhainn é a íoc, agus go bhfuil gach duine eile níos fearr as a bheith marbh. Aontaím le go leor de do chuid pointí agus moltaí; Sílim gur smaoineamh maith é eadráin tríú páirtí, go háirithe má tá sé gasta, ach is é an smaoineamh a fheictear duit “go ligfeadh sí di bás a fháil, go raibh sí ag dul ar aon nós” mar rud spioradálta. Tugann sé le tuiscint nach bhfuil suim agat ach ionat féin agus in aon duine eile.

  10. 17

    Rob,
    Teastaíonn uaim go mbeadh gach duine ina chónaí agus rochtain aige ar árachas sláinte, ach ní dóigh liom gurb é áit an rialtais é a sholáthar ach an oiread.

    B’fhearr liom i bhfad níos lú rialtas a fheiceáil (ie, lúide an IRS), ní níos mó de.

    Conas a rinne ár n-aithreacha bunaithe é, dar leat? Is é an freagra ná an t-ualach ar dhochtúirí a dhéanamh níos lú (ie oireann dlí) agus gan an t-ualach sin a aistriú chuig gach íocóir cánach. Tá cruthaithe ag ár rialtas go bhfuil sé inept agus níor cheart muinín a bheith aige as ár saolta míochaine freisin. Agus iad i gceannas, beidh cásanna mar seo níos coitianta, ní chomh coitianta. Ní gá ach féachaint ar na stats cliseadh croí agus rátaí marthanóra ailse na ndaoine sin a bhfuil ailse orthu. Tá leigheas príobháideach i bhfad níos éifeachtaí.

    Ach maidir leis an gcás atá idir lámha agam, lig dom é a rá arís .. má bhí an prognóis ionchasach ar feadh saolré fada tar éis an trasphlandaithe… ansin táim ar fad ar a shon. Ach léigh mé an ráiteas a luaigh tú ar an mbealach diúltach.

    Ba mhaith i ndáiríre alt dea-scríofa a fheiceáil, díreach an t-alt ar stíl fíricí air.

    Ní ábhar éasca é seo agus níor cheart go mbeadh argóintí mothúchánacha ann. Díreach na fíricí m'am.

    • 18

      Tá na Fíricí simplí, níl Cigna ag iarraidh a chaitheamh chun breoiteacht a leigheas, rinne an Cigna Glendale céanna é seo leis an Teaghlach seo, throid siad ar ais ar gach bealach ab fhéidir leo, ach amháin chun a fháil amach na Gníomhaireachtaí Rialtais lig do na daoine seo mí-úsáid a bhaint as an tomhaltóir, agus rud ar bith déanta. Tá sé clúdaithe suas.

      Comhdháil ó Valencia, California Writes

      Scríobh Congressman: I litir dar dáta 30 Bealtaine 1996 chuig an Roinn Corparáidí. Cóip den litir curtha ar fáil do Jo Joshua Godfrey.

      Easpag, a Choimisinéir, a chara
      Táim ag scríobh thar ceann mo chomhpháirtithe Josephine Joshua Godfrey a raibh deacrachtaí móra acu le HMO ceadúnaithe i California, cúram Sláinte CIGNA.

      Glaonn Mrs Godfrey gur theip ar CIGNA a hailse scamhóg a dhiagnóisiú agus a chóireáil i gceart ó Mhárta 1993 go Lúnasa 1994. De réir dealraimh bliain ina dhiaidh sin d’aithin dochtúirí neamh-Cigna an meall Carcinóideach ina scamhóg chlé agus dúirt sí le Mrs Godfrey gur chóir go mbeadh an Tumor diagnóisithe go luath i 1993. In ainneoin go ndiúltaítear arís agus arís eile go bhfuil na tumaí ann ó CIGNA, baineadh an meall ag ST sa deireadh. Ospidéal Josephs i Burbank California. Tuairiscíonn paiteolaíocht iar-oibriúcháin go raibh an meall “lánfhásta… lánfhásta.

      Le linn di a bheith á scrúdú ag GIGNA d’iarr Mrs Godfrey arís agus arís eile go gcuirfí ar aghaidh chuig speisialtóir í le haghaidh cóireála leighis. Ar chúis éigin nach féidir a thuiscint dhiúltaigh GIGNA dul i gcomhairle le speisialtóir le haghaidh cóireála leighis iomchuí. Dhiúltaigh CIGNA freisin taifid mhíochaine Mrs Godfrey a scaoileadh ionas go bhféadfadh dochtúir eile athbhreithniú a dhéanamh ar a stair mhíochaine agus cóir leighis a ordú. Níor scaoileadh na taifid ach tar éis an iliomad iarratas. Ach, creideann Mrs Godfrey d’fhonn CIGNA a chosaint ar mhíchleachtas athraíodh na doiciméid go mailíseach.

      Tá sé de fhreagracht ar stát California tomhaltóirí atá cláraithe i HMOS a chosaint. Ceanglaítear ar an stát oideachas a chur ar thomhaltóirí agus iad a chur ar an eolas faoi HMOanna. Is gnóthas tábhachtach é os cionn 12 milliún Californians i HMOS a chuireann oideachas agus eolas ar thomhaltóirí faoi cháilíocht agus rochtain ar chúram sláinte. Ar an drochuair, má tá taithí Mrs Godfreys ina léiriú ar an gcaoi a bhfuil HMOS ag déileáil le riachtanais leighis na dtomhaltóirí, ní mór dúinn an córas cúraim bhainistithe a athscrúdú. Tá Comhdháil tar éis tús a chur le HMOS a iniúchadh agus cáilíocht na cóireála leighis a sholáthraíonn siad. Creideann go leor othar go ndiúltaíonn HMOS cúram agus faisnéis d’othair go rialta d’fhonn costais a ghearradh. Is cúis imní ar leith freisin an “riail gobán” dealraitheach a chuireann cosc ​​ar lianna cóireáil a mholadh nach sáraíonn an HMO.
      Ní hé mo Thoghlach an t-aon duine aonair a raibh deacrachtaí aige déileáil le HMO.
      (1) Fuair ​​Ruth Macinnes de San Diego bás nuair a theip ar lianna HMO tástálacha míochaine a sholáthar chun galar croí a dhiagnóisiú agus a chóireáil agus freagairt d’éigeandálaí turraing chardiogenic; - a dhiagnóisiú ar feadh níos mó ná bliain. Deirtear liom go bhfuil na mílte eile cosúil leis na daoine seo ar fud an náisiúin le scéalta den chineál céanna.

      Is mór agam go ndéanann d’oifig scrúdú ar na héilimh seo, agus fiosrú an bhfuil HMOS an Stáit á mhonatóireacht i gceart agus tomhaltóirí ag tabhairt na faisnéise a theastaíonn uathu chun cúram leighis ar ardchaighdeán a chinntiú. Creidim go ndearna an córas a ba chóir aire a thabhairt di drochíde mhór ar Mrs Godfrey. Má aimsítear sáruithe iarraim go ndéanfar beart forfheidhmithe i gcoinne na n-institiúidí sin atá freagrach as mí-úsáid a bhaint as tomhaltóirí. Cuideoidh imscrúdú cuimsitheach lena chinntiú go gcomhlíonfaidh an stát a oibleagáid maidir le níos mó ná 12 milliún tomhaltóir HMO. Tabhair freagra ar mo Threoir ceantair, Armando E. Araloza chomh luath agus is féidir.
      Freagra na Roinne Corp
      Los Angeles, CA Freagra »

      ROINNT JO JOSHUA GODFREY LE DAOINE CALIFORNIA AGUS AN NÁISIÚN SEO:
      AN ROINN CORPARÁIDEACH FREAGRACHT DO LITIR CONGRESSMANS DÁTA GORMHAINN 2ND, 1996
      RE: Comhad Uimh ALPHA
      Comhdháil a chara,
      Táim ag fáil do litir 30 Bealtaine, 1996, a fuarthas an 4 Meitheamh, 1996, maidir leis na daoine thuasluaite agus a bplean seirbhíse cúraim sláinte, Cigna Healthcare i California.
      Rialaíonn an Roinn Corparáidí (? Roinn?) Cigna Cúram Sláinte agus pleananna seirbhíse cúraim sláinte eile faoin Acht um Plean Seirbhíse Cúraim Sláinte Knox-Keene (Cód Sláinte agus Sábháilteachta 1340 et seq.) Agus rialacháin an Choimisinéara (CCR Alt 1300.40 et seq .). Glacann an Roinn gach iarraidh ar chúnamh (? RFA?) An-dáiríre. Déantar athbhreithniú ar RFAanna a fhaigheann an Roinn ní amháin maidir leis an tsaincheist / na saincheisteanna aonair, ach le súil ar fhadhbanna sistéamacha féideartha freisin. Is gné thábhachtach d’iarrachtaí rialála foriomlána na Roinne athbhreithniú RFA.
      Rinne an Roinn athbhreithniú nó athbhreithniú ar na RFAanna uile a chuir teaghlach Godfrey isteach. Rinne Rannán Forfheidhmithe na Roinne athbhreithniú ar chás Josephine Godfrey. Áiríodh san athbhreithniú seo, ach ní raibh sé teoranta dó, scrúdú trí thaifid mhíochaine ábhartha, agallaimh le pearsanra an phlean, agus plé fairsing le teaghlach Godfrey. Mar thoradh ar an athbhreithniú seo, chinn an Rannán Forfheidhmithe gur thug Cigna aghaidh go sásúil ar ghearáin shonracha Mrs Godfrey agus go raibh straitéisí forbartha aici chun na fadhbanna seo a réiteach.
      Maidir le RFA Christopher Godfrey, d'aontaigh Cigna go mbeadh RN (Ainm an duine aonair ar lár) ar fáil don Uasal agus do Bhean Godfrey chun cabhrú leo comhordú a dhéanamh ar a gcúram reatha agus aon fhadhbanna a d'fhéadfadh a bheith acu a réiteach. Tá an dá RFA seo dúnta anois. Mar sin féin, tá an fhaisnéis sna RFAanna seo agus sna RFAnna uile ionchorpraithe i rialachán leanúnach na Roinne chun comhlíonadh phlean sláinte le hAcht Knox-Keene a chinntiú.
      Roinneann an Roinn an imní atá ort faoi mar a thugtar air? Gobán? clásail i gconarthaí soláthraithe. D'éiligh an Roinn plean le déanaí chun clásal a scriosadh ina conarthaí soláthraithe a chuir oibleagáid ar an soláthraí an plean a chur i bhfianaise mhaith. I gcumarsáid le déanaí le gach ceadúnaí, luaigh an Roinn: "Ba chóir go mbeadh gach dochtúir conarthach agus gairmí cúraim sláinte eile in ann labhairt go macánta go cruinn faoi ábhair a d’fhéadfadh dul i bhfeidhm ar shláinte agus ar thoil othair chun an caidreamh traidisiúnta muiníne a chothú. muinín idir othar agus gairmí cúraim sláinte.?
      Mar fhocal scoir, ba mhaith liom béim a leagan arís ar thiomantas na Roinne do na milliúin Californians atá cláraithe i bpleananna seirbhíse cúraim sláinte. Má tá ceisteanna breise agat, ná bíodh aon leisce ort teagmháil a dhéanamh le Cúntóir Speisialta (Ainm ar chlé) Le meas,
      KEITH PAUL BISHOP
      Coimisinéir Corparáidí

  11. 19

    Scríobh mé an scéal seo chuig Reachtóirí nuair a bhí mé 14 bliana d’aois, agus ba mhaith liom é a roinnt leat.

    Tá mé 14 bliana d’aois agus is íospartach míchleachtas leighis mé. Táim ag scríobh chuig an gComhdháil agus chuig an Seanad toisc go gcaithfidh tú cuidiú le híospartaigh an mhíchleachtas leighis. Bhí mé tinn, gortaíodh mo cheann agus thug mo mham mé chuig an dochtúir. Bhí mé ag bleeds srón go minic agus droch-tinneas cinn. Sílim gur thosaigh sé seo ag deireadh 1992 nó go luath i 1993. Dúirt siad go raibh mé ceart go leor, agus is cuimhin liom go raibh dochtúir amháin chomh mór sin do mo mham agus domsa; níor theastaigh uaithi fiú labhairt faoi. Dúirt sí go raibh sé ar fad i mo chloigeann, go raibh mé ceart go leor. Ní raibh 1993 agus 1994 blianta maithe i mo shaol. Bhí mé míshásta. Bhí mo mham tinn i gcónaí, i gcónaí ag casacht na leapa, i gcónaí ag dul go CIGNA ag fáil míochaine, i gcónaí ró-thuirseach. Ní raibh mo mham an mam céanna níos mó; gortaíodh mo cheann ar agus as, agus tuirseach orm gan bac a chur ar mo mham mar go bhfeicfinn cé chomh tinn a bhí sí. Bhí sí i gcónaí depressed, i gcónaí ag caoineadh, agus i gcónaí gruama agus casachtach. Ba mhaith liom í a dhúnadh suas san oíche agus choinnigh sí orainn go léir i mo dhúiseacht, anois táim go dona.

    I mí Feabhra 1994, bhí mé dubhach, bhí mo cheann gortaithe, agus thóg mé piollaí ón gcomh-aireachta leigheas, níorbh é sin an chéad uair a rinne mé é seo, ach bhí mo mham tinn nár thug sí faoi deara fiú. Gach uair a thóg mé níos mó agus lá amháin tháinig mo mham isteach chun mé a mhúscailt agus ní thiocfainn suas, bhí mé ró-thuirseach. Dúirt mo mham gurb é sin é, bí gléasta; táimid ag dul go CIGNA láithreach bonn. Chuaigh mé ann agus chonaic dochtúirí CIGNA mé. Chuir siad mé chuig áit sláinte meabhrach agus ní raibh a fhios ag ceachtar den dá áit seo fiú cad a bhí déanta agam. Shiúil mo mham timpeall orm agus dúirt mé léi cad a rinne mé. Níos déanaí an lá sin dúirt sí conas a d’fhéadfadh sí maireachtáil dá bhfaighinn bás. Chaoin mo mham toisc go raibh sí chomh tuirseach gur chuir sí an milleán uirthi féin toisc nach raibh sí ag déanamh a ndóthain. Thug mé gealltanas do mo mham gan é seo a dhéanamh arís. Ghlaoigh mo mham CIGNA agus d’éirigh sí trína chéile faoin gcaoi ar theip orthu a fheiceáil go ndearna mé iarracht mé féin a mharú, ag fiafraí díobh cén cineál dochtúirí a bhí iontu. Screamed mo mam an oiread sin d'aontaigh siad a thabhairt dom fisiciúil iomlán. Ag an gcorp go luath i mí an Mhárta, rinneamar gearán an oiread sin faoi mo cheann d’aontaigh siad scananna de mo cheann a dhéanamh. Lean sé seo ar aghaidh ar feadh thart ar dhá mhí go leith, scanadh amháin i ndiaidh a chéile, agus sa deireadh dúirt an dochtúir go raibh orm mo chuid sinus a ní, sin ag deireadh mhí na Bealtaine. D’fhiafraigh mo mham an raibh sé seo práinneach, an raibh gá é a dhéanamh ar an bpointe boise, d’fhreagair an dochtúir nach raibh sé práinneach. Dúirt mo mham go ndéanfaimis é i laethanta saoire an tsamhraidh.

    Ó Bhealtaine go Lúnasa, d’éirigh mo mháthair an-tinn. Chuaigh sí chuig an dochtúir agus chuir siad í faoi mhíchumas ar feadh 6 seachtaine. I lár mhí Iúil, bhí brionglóid agam go raibh ailse scamhóg ar mo mham agus go raibh sí chun bás a fháil. D’éirigh mo mháthair an-trína chéile nuair a d’inis mé seo di. Faoi thús mhí Lúnasa, chuir mo mham mé go hÉirinn ar feadh míosa chun cuairt a thabhairt ar mo sheantuismitheoirí. Nuair a tháinig mé ar ais ó Éirinn ag deireadh mhí Lúnasa, bhí ár mbaile i gcruachás, ar feadh coicíse dhiúltaigh CIGNA a x-ghathanna uile a thabhairt do mo mham ag rá léi go raibh siad caillte. Bhí sí díreach tar éis iad a fháil agus léirigh sé go raibh ailse na scamhóg uirthi le beagnach 2 bhliain. Bhí obráid ag mo mham agus baineadh 2% dá scamhóg. Bhí meall carcinoid aici. Nuair a bhí mo mham san ospidéal, dúirt an máinlia le mo leasathair nach raibh sé go maith ach an oiread. Tháinig deireadh leis gur dhiúltaigh CIGNA taifid mo leasathair a scaoileadh ar feadh coicíse. Nuair a chuaigh siad chuig dochtúir seachtrach, bhí CIGNA ag cur cóir leighis air le haghaidh asma; tá cás an-fhorásach de COPD aige i ndáiríre agus bhí rud éigin ar a scamhóg chlé aige mar a bhí ag mo mham.

    Chuamar agus fuaireamar na taifid dár dteaghlach go léir. Nuair a chonaic muid mianach, agus chuamar chuig dochtúir seachtrach, tar éis dul taobh amuigh de dhochtúirí tá a fhios agam anois cad é an difríocht idir fíordhochtúir agus dochtúir CIGNA, agus tá súil agam b’fhéidir lá amháin go bhfaighidh mé gach rud a insint duit faoi sin . Bhí fadhb agam áit a raibh an cnámh á scriosadh, áit a raibh an cnámh ag brú tríd an bhfithis, agus dúirt an dochtúir go mbeadh mo shúil brúite amach. Bhí mo mháinliacht agam ag Cedar-Sinai. Níl 1995 i bhfad níos fearr ná 1993 mar is cosúil nach bhfuil aon cheartas ann maidir leis na rudaí seo go léir a rinne CIGNA dúinn. Ba mhaith linn na dlíthe a athrú ionas nach mbeidh ar aon duine fulaingt mar seo arís. Baineann CIGNA mí-úsáid as ár dteaghlach go dtí an lá inniu. Cuireann siad mo mháthair ag caoineadh ar feadh uaireanta agus tá súil agam go ligfidh tú dom gach rud a insint duit faoi seo freisin. Ba chóir go mbeadh a fhios ag CIGNA freisin an bhfaighidh mo thuismitheoirí bás, cá rachaidh mé, agus cad a tharlóidh do mo dheartháir agus do dheirfiúracha? Is Meiriceánach mé, agus nuair a fhásfaidh mé aníos, níl mé ag iarraidh cónaí anseo. Ba mhaith liom bogadh go dtí an áit a bhfuil daoine go maith agus go cineálta. Bogfaidh mé go hÉirinn.

    Anois tá mé 27 bliain d’aois. Is mór an trua, áfach, go gcaithfeadh teaghlach ar bith fulaingt ar an mbealach seo, agus d’éalaigh na crooks agus swindlers seo pionós i Stát California.

    Go raibh maith agat CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Rialacha an tSeanaid Fianaise Stát Éisteachta Tiomanta California Dé Luain 12 Bealtaine, 1997 ag 2.03PM
    Tháinig mé chun mo thaithí a roinnt leat. Tá ag teip ar an Roinn Corparáidí ina feidhm rialála, agus léiríonn taithí mo theaghlaigh é sin. Agus léireoidh mo thaithí phearsanta féin le Cigna Healthcare an chaoi a bhfuil mí-úsáid á baint as tomhaltóirí, agus an chaoi a bhfuil an Roinn Corparáidí ag casadh súil dall.
    Thosaigh mo thaithí le Cigna le mí-úsáid mo thuismitheoirí, agus ina dhiaidh sin rinne siad an mhí-úsáid sin i gcoinne gach ball de mo theaghlach. Nuair a bhí mé tinn agus dochtúir de dhíth orm chuirfidís amach mé ar choinne, agus chuirfinn náiriú orm mar is minic nach raibh an dochtúir a chuir siad chugam ag súil liom. Mar thoradh air sin chuir Cigna litir chugam ag rá go bhféadfainn mo dhochtúir féin a roghnú agus go n-íocfaidís as an gcúram leighis. Rinne siad é seo uair amháin agus ansin níor íoc siad as an gcúram leighis, agus bhí gníomhaireachtaí bailiúcháin faoi bhagairt go mbeinn ag agairt orm mura n-íocfainn an bille. Dúirt Cigna freisin go bhféadfainn dochtúir de mo rogha féin a roghnú i m’áit chónaithe Santa Barbara, agus níor tharla sé sin riamh. Thug Cigna dostor dom i Santa Barbara ach nuair a bhí mé tinn agus theastaigh uaim coinne a dhéanamh agus ghlaoigh mé ar an dochtúir nár fhill sí mo ghlaonna riamh. Nuair a rinneamar teagmháil le hoifig na ndochtúirí dúirt siad nár oibrigh siad le Cigna níos mó, mar nach ndéanfadh Cigna atreoruithe nuair a bheadh ​​speisialtóirí ag teastáil.
    Anuraidh bhí cúram speisialtachta de dhíth orm, agus le linn an nós imeachta dúirt an dochtúir go raibh Bithóipse de dhíth orm. Bhí air stopadh sa lár agus údarú a fháil ó CIGNA chun leanúint ar aghaidh. Dúirt an dochtúir go raibh nasc idir an dá nós imeachta agus nach raibh súil riamh go ndéanfadh sé LEIGHIS ar an mbealach seo roimhe seo. Tar éis an nós imeachta seo nuair a rinne mé gearán leis an Roinn Corparáidí faoi seo shéan Cigna na líomhaintí agus d’fhreagair sí go raibh dul amú ar an dochtúir. Ón am sin tháinig an dochtúir ar aghaidh chuig a Reachtóir i Santa Barbara dúirt sé go ndearna sé an Bithóipse gan a n-údarú, agus go raibh mo chuntas ar an eachtra ceart. Dúirt an dochtúir go raibh obair leantach de dhíth orm gach 90 lá mar gur riocht réamh-ailseach é seo. Dúirt Cigna má bhí an cúram speisialtachta seo de dhíth orm go gcaithfinn dul tríd an dochtúir cúraim phríomhúil chun a chinntiú go raibh sé de dhíth orm, agus sannadh Dochtúir Cúraim Phríomhúil dom i Santa Maria, ní fiú sa Chontae chéanna, agus níos mó ná uair an chloig ó mo áit chónaithe.
    Is mac léinn mé dul chuig UC Santa Barbara, agus níl iompar agam. Ní rogha inmharthana é, agus chuir an Roinn Corparáidí in ionad cúnamh a thabhairt dom, ar an duine ag Cigna a bhí freagrach as ciapadh a dhéanamh orm agus as mo chóireáil a chosc glaoch orm arís

  13. 21

    Tar éis United a bheith agam le blianta fada anuas tá mo chuideachta tar éis aistriú go CIGNA. Bhí orm MRI a bheith agam ar mo dhroim le déanaí agus dúirt an SECretary DRMs go bhfuil CIGNA chomh dona ar aon rud a údarú. Thóg sé 5 lá é a cheadú, ach ach amháin tar éis do mo dhochtúir impigh go litriúil. Dúradh liom freisin fiú má cheadaíonn siad nósanna imeachta, casann siad timpeall air uaireanta agus séanann siad é ag rá nach raibh sé údaraithe dá sonraíochtaí, agus ansin bíonn tú greamaithe leis an mbille. Chun cúrsaí a dhéanamh níos measa a fuair mé glao ó tonite CIGNA le fáil amach an mbeadh suim agam “A NURSE” a ghlaoch le haghaidh fadhbanna scamhóg, croí, droma nó cnámh amach anseo seachas dul chuig mo PCP !! Dúirt mé leo nach mbeinn compordach a bheith “le feiceáil” ar an bhfón agus go raibh maith agat ar aon nós. Bhí sé an-trína chéile ag seinm nár léim an tairiscint.

    Tá an-eagla orm faoi aon cheisteanna míochaine a chaithfidh mé aghaidh a thabhairt orthu go háirithe go bhfuil mé 7 mbliana d’aois, agus is cosúil le CIGNA mar chuideachta gan cúram tar éis dom na tráchtanna a léamh. Ní féidir liom ach guí go bhfanfaimis go léir sláintiúil, toisc go bhfuil CIGNA amuigh ar an bpingin seachas an othar !!!! Cuireadh é seo in iúl dom i díreach seachtain amháin !!!!!!!!!!!

  14. 22

    Oibrím d’aerlínte móra le todóg mar mo chuid ins. Bhris mé mo dhroim ag an obair, ag an bpost, chlog mé isteach. Deir an bainisteoir crochta seo liom nach bhfuil sé seo "NÍL AR AN Díobháil Poist" !!
    Chaill mé mo “mhíchumas fadtéarmach” trí th todóg. bhuel, chuir siad - todóg chugam an fraochÚn seo de theiripe fisiceach a d’inis do cigna cad a bhí siad ag iarraidh a chloisteáil. mar sin, im ag leagan ar mo dhroim gan aon chabhair agus i bpian gan aon ioncam. a bhfuil an freagra aige agus más mian le duine ar bith uimhir fóin a ghlaoch, mar gheall ar dhaoine a rith an boc agus caithfidh tarraingt uimhreacha a bheith agam le glaoch, nár chabhraigh gach ceann acu ach buachaill an bhfuil uimhreacha fóin acu !!
    Mar fhocal scoir, póg mo thóin dóibh siúd a bhfuil feidhm acu, dóibh siúd nach ndéanann sé, tá brón orm as do phian agus as do shaol a cailleadh

  15. 23

    Tá mo mháthair tar éis bás a fháil ar feadh 11 bliana agus is í Cigna an t-árachas a bhí aici nuair a bhí sí san ospidéal don Fhliú. Tar éis tréimhse ghearr d’éirigh sí níos measa agus í san ospidéal ach in ionad cóireáil níos fearr a fháil fuaireamar cuairt ó bhean a bhí ag obair don ospidéal agus dúirt sí le mo mháthair agus liom go raibh orm dul abhaile mar nach mbeadh Cigna ag íoc as níos mó dá fhanacht. Ní raibh mo mham ach 55 bliana d’aois nuair a chuir Cigna amach as an ospidéal í. Ní raibh a fhios againn ach b’éigean Cigna a raibh a fhios aici mar gheall ar thaifid mhíochaine a sheoladh chucu le haghaidh aon chineál íocaíochta leis an ospidéal go raibh bputóg ag mo mháthair ina stéig agus sin an fáth go raibh sí ag fuiliú ón rectum agus nach raibh sí in ann seasamh léi féin nuair a dúradh léi go ndúirt Cigna nach n-íocfaidís as cóireáil níos mó. Rachaidh mo mham ar ais laistigh den tseachtain sin chuig an ER chomh tinn nach bhféadfaidís a cuid fola a thógáil mar go bhfaigheadh ​​sí bás ceart ansin agus mar sin cuireadh in ICU í agus ansin nuair a fuaireamar amach go raibh a bputóg sáite ina stéig sin bheadh ​​máinliacht ag teastáil uaithi ach ós rud é nach ndearnadh amhlaidh níos luaithe osclaíodh di a bheith ionfhabhtaithe beagnach a stéig bheag ón bputóg ina suí ansin mar ní raibh a fhios ag mo mham go raibh sé seo aici ach rinne Cigna nuair a chaith siad amach as an ospidéal í. Cuireadh tacaíocht saoil uirthi ansin agus níos lú ná 7 lá ina dhiaidh sin 18 lá sula n-iompóinn 21 bliana d’aois b’éigean dom a shíniú go dtógfaí mo mháthair as tacaíocht saoil mar nach raibh aon dóchas ann mar gheall ar chomh tapa agus a bhí an t-ionfhabhtú scaipthe agus í as an ospidéal. Cuir glaoch air mar is maith leat ach is dúnmharú é nuair a choinnigh airgead nó an t-árachas ceart mo mháthair beo ach ó bhí CIGNA HMO aici shocraigh siad nárbh fhiú íoc as. Fós 11 bliana ina dhiaidh sin n’fheadar fós cé mhéad duine eile a fuair bás ina lámha.

  16. 24

Cad é do bharúil?

Úsáideann an suíomh seo Akismet chun spam a laghdú. Foghlaim conas a dhéantar próiseáil ar do chuid tráchta.